lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-140656/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-140656/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-140656

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kristiina Kask

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks 07.12.2022. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-140656

Tsiviilasi

S. F. A. hagi E. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

•

Hageja: S. F. A. (rk XXX), lepinguline esindaja B. B.

•

Kostja: E. K. (ik XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata S. F. A. hagi E. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud hageja S. F. A. kanda. Menetluskulude rahalist suurust kohus kindlaks ei määra ning kulude rahalist kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda.
3.Toimetada määrus kätte hagejale ja saata teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.S. F. A. (hageja) esitas 27.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. K. lt (kostja) 1696,00 euro saamiseks. Kohus tegi 31.10.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.11.2022 aadressil XXX. Võlgnik E. K. esitas 03.11.2022 nõudele e-kirjaga vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohus nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Makseettepanekule esitatud vastuväite kohaselt ei ole E. K. sõlminud S. F. A. lehel mitte ühtegi laenu ega lepingut. Tegu on kelmusega ja politsei on sellest teadlik. Kostja selgitab, et andis selle asja juba märtsis Tartu politseile, inimene hetkel istub vanglas selle eest. Kohtuasi sai juba lahendatud, kuid kostja ei teadnud et veel võlgasid on. Kohus kontrollis väiteid kohtu infosüsteemist KIS ning kriminaalasjas nr 1-22-3815 on Gert Pooga mõistetud Tartu Maakohtu 12.07.2022 kohtuotsusega süüdi E. K. andmeid kasutades erinevate laenude ja järelmaksude võtmise eest.
3.18.11.2022 kirjaga selgitas kohus nimetatud asjaolusid hagejale ning küsis hageja seisukohta menetluse edasise käigu osas.
4.28.11.2022 teatas hageja kohtule, et tal puudus maksekäsu kiirmenetluse avaldust esitades info eelnimetatud asjaolude kohta. Hageja palus jätta seoses tsiviilasjas 2-22-140656 ilmnenud uute asjaoludega avaldus läbi vaatamata. Hageja kinnitas, et ei soovi tsiviilasjas 2-22-140656 menetluse peatamist ega soovi esitada täiendavaid taotlusi.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Eelnevast nähtub, et kohus ei saa reeglina hagimenetlusega jätkata hageja tahte vastaselt. Hageja taotlusest nähtub, et hageja soovib jätta avalduse läbi vaatamata. Kuivõrd kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud, ei ole võimalik jätta hagi ka läbi vaatamata. Kohus saab aru, et hageja tahe on suunatud asjas menetluse lõpetamisele, hageja ei soovi jätkata asja arutamist hagimenetluses ega soovi, et kohus määraks talle tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Kuna hageja on avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks enne, kui kohus on jõudnud hagiavalduse menetlusse võtta, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Hagejale hagiavalduselt puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine ei oleks hageja ja kostja poolt kohtule avaldatut arvestades otstarbekas.
6.Kuna kostja on hageja nõude enne hagi menetlusse võtmist kohtuväliselt rahuldanud, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 ja § 486 lg 2 alusel hageja kanda. Kostjal tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud ei ole, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Kulude kindlaksmäärmaist ei saa ka hiljem nõuda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja