Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
07.12.2022 Tallinna kohtuumaja
Tsiviilasja number
2-22-8220
Tsiviilasi
Ramirent Baltic AS hagi Kewor OÜ, X vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
9 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349), Lepinguline esindaja: REELIKA TUISK (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post: xxx) Kostja: Kewor OÜ (registrikood 16191953, Registrijärgne aadress: Mustamäe tee 137-152, 12918, Tallinn, Harju maakond); Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, Postiaadress: xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja solidaarselt Kewor OÜ-lt ja Xlt Ramirent Baltic AS kasuks kasuks põhivõlgnevus 5898,65 EUR, viivis 3061,35 EUR, sissenõudmiskulu 40 EUR.
Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ja kostjate menetluskulud nende endi kanda.
Mõista välja solidaarselt Kewor OÜ-lt ja Xlt Ramirent Baltic AS kasuks riigilõiv 700 EUR ja õigusabikulu 40 EUR ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2-22-8220
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada kaudu.
Xle tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-8220 Ramirent Baltic AS hagis Kewor OÜ ja X vastu võla, viivise, kulude nõudes. Kohus võttis 14.01.22 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja X ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 19.11.22 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 05.12.22. Kostjale Kewor OÜ toimetas kohus hagimaterjali ja menetlusse võtmise määruse kätte TsMS § 311(1) lg 5(1) alusel äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil ning need loeti kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel saatmisest ehk need olid kätte toimetatud 10.11.22. tähtaega hagile vastamiseks oli 24.11.22 Kostjad ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt
2 (2)
2-22-8220 tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid nõude ja asjaolud ning menetluskulud. Kohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-8220 Ramirent Baltic AS hagis Kewor OÜ ja X vastu võla, viivise, kulud nõudes. Kohus toimetab hageja nõude, asjaolud, menetlusse võtmise määruse kätte Xle Ametlike Teadaannete kaudu kooskõlas TsMS § 317 lg 1 p 1, kuna talle ei ole muul viisil võimalik menetlusdokumente kätte toimetada. Asjaolud ja nõue Ramirent Baltic AS (edaspidi hageja) ja Kewor OÜ (edaspidi kostja 1) sõlmisid 12.10.2021 kliendilepingu nr xxxxxx (lisa 1), millega pooled reguleerisid tööriistade, seadmete, masinate ja muu vara rentnikule rendile andmise raam- ja eritingimused, sh makse- ja allahindlustingimused, konkreetsete rendilepingute sõlmimise põhimõtted ning fikseerisid lisas 1 rentniku volitatud isikute ringi. Konkreetsete seadmete rentimiseks sõlmisid pooled täiendavalt eraldi rendilepingud, milledes lepiti kokku rendile antavate seadmete loetelu, renditasu ja muud erikokkulepped. Lisaks kliendilepingule sõlmis hageja ja X (edaspidi kostja 2) 12.10.2021 käenduslepingu (lisa 2). Vastavalt äriregistri väljavõttele (lisa 3) on kostja 2 alates ettevõtte esmaregistreerimisest 25.03.2021 kuni tänaseni põhivõlgniku ainukene juhatuse liige ja osanik ning seega on sõlmitud käendus majandustegevuses. Kostja 2 vastustab käenduslepingu punkti 1 kohaselt rahaliste kohustuste, sh renditasud, renditud seadmetele kasutamise käigus tekkinud kahju, teenuste ja vara müük, teenustasud, viivised ja leppetrahvid, täitmise eest Kreeditori ees, mis tulenevad Kreeditori ja Kliendi vahel sõlmitud Kliendilepingu nr xxxxxx alusel sõlmitavast igast konkreetsest Seadme rendilepingust. Sama punkti kohaselt kinnitas kostja 2, et on tutvunud eelnimetatud kliendilepinguga, samuti Ramirent Baltic AS’i seadmete rendi üldtingimustega ning mõistab käenduslepinguga enesele võetavate kohustuste olemust. Käendaja ehk kostja 2 vastutab põhivõlgniku kohustuste täitmise eest täies mahus, kuid kokku mitte suuremas summas kui 50 000 EUR. Hageja ja kostja 1 sõlmisid peale kliendilepingu sõlmimist mitmeid rendilepinguid, millega ettevõte rentis hagejalt seadmeid. Hageja ja kostja 1 sõlmisid järgmised rendilepingud: - 18.11.2021 rendileping nr XXXXXXX (lisa 5 lk 1), - 10.12.2021 rendileping nr XXXXXXX (lisa 5 lk 2), 11.12.2021 rendileping nr XXXXXXX (lisa 5 lk 3), - 20.12.2021 rendileping nr XXXXXXX (lisa 5 lk 4), - 20.12.2021 rendileping nr XXXXXXX (lisa 6). Iga sõlmitud rendileping sisaldab ka seadmete rendi üldtingimusi (lisa 6 lk 2) ning rendilepingut sõlmides on kostja 1 kinnitanud, et on nendest aru saanud ja nendega nõustunud. Kliendilepingu punkti 5.2 kohaselt kuulub renditasu tasumisele rendileandja poolt väljastatava sellekohase arve (sh ettemaksuarve) alusel. Rentnikule väljastatakse rendiarved rendiperioodi jooksul 2 (kaks) korda kalendrikuus, reeglina 15-ndal ja 30-ndal kalendripäeval. Kui rendileandja ei ole teisiti määranud, kohustub rentnik tasuma arve 14 (neljateist) päeva jooksul arve väljastamise (mitte kättesaamise) kuupäevast. Hageja on esitanud kostjale 1 vastavalt eeltoodut rendilepingutega renditud seadmetele alljärgnevad arved kogusummas 5898,65 EUR, mis on siiani tasumata. Arve 21114562 järgi tasumata 354,58 €, tähtaeg oli 14.12.21. arve nr 21120355 järgi tasumata 347,63 €, tähtaeg oli 29.12.21, arve 21124053 järgi tasumata on 827,28 €, tähtaeg oli 14.01.22, arve 21125258 järgi on tasumata 2854,51 €, tähtaeg oli 14.01.22, arve 22000833 järgi on tasumata 298,08 €, tähtaeg oli 29.01.22, arve 22003574 järgi on tasumata 1216,57 €, tähtaeg oli 29.01.22. Viivis on nende maksmata summade eest kokku 4039,24 €, mida hageja vähendab 3061,65 €-le. Kuivõrd kostja 1 jäi hagejale arvete tasumisega viivitusse, siis edastas hageja nõude 18.01.2021 sissenõudmiseks oma koostööpartnerile Intrum Estonia AS. Intrum Estonia AS’i esindaja on saatnud nii kostjatele korduvalt kohtuväliseid nõudeid – nõudeid kohustuse täitmiseks, meeldetuletusi ja kohtumenetlusega alustamise hoiatusi (lisa 8). Kohtuvälise võlgnevuse sissenõudmise käigus kostja 1 osaliselt võlgnevust ka tasus, kuid tänaseni on tasumata ülaltoodud arved. Täiendavalt on korduvalt suheldud kostjaga 2 nii telefoni kui e-maili teel ning kostja 2 on tunnistanud nõuet, kuid nentinud makseraskusi ning lubanud võlgnevust likvideerida osade kaupa. 3 (2)
2-22-8220 Eeltoodu nähtub erinevatest kirjavahetustest kostjatega (lisa 9 ja lisa 10). Vaatamata eeltoodule ei ole võlgnevust lõplikult tasutud. Seega on hagejal õigus nõuda VÕS § 113.1. järgi sissenõudmiskulusid 40 €. Hageja tugineb lepingu p 5.2, 5.9, 5.11 võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 82 lg 7, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1, 113.1 lg 1, §142 lg 1. § 145 lg 1, 2. Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks põhivõlgnevus 5898,65 EUR; viivis 3061,35 EUR; sissenõudmiskulu 40 EUR, menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 700 EUR ja hagiavalduse esitamisega kantud õigusabikulu 40 EUR. Lisaks palub välja mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostjad hagile ei vasta. TsMS § 162 lg 1, § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 700 eurot ja lepingulise esindaja tasu 40 eurot. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 40 euro ulatuses Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.