Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
7. detsember 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-139183
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Olerex hagi J. S. ja xxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu, e-post: [email protected] Kostja I xxxxxx (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Jaanika Reilik-Bakhoff, e-post: [email protected] Kostja II J. S. (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post: xxxx@xxx-xxxxxxxx
ja xxxxxx vahel sõlmitud kompromiss
2-22-139183
Aktsiaselts Olerex esitas 17. oktoobril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt J. S. ja xxxxxx-lt 7329 euro 74 sendi saamiseks. Kohus tegi 18. oktoobril 2022 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 6. detsembril 2022 seoses kompromisslepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ja andis aktsiaseltsi Olerex nõude J. S. ja xxxxxx vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kompromisslepingust nähtub, et kostjad on tunnistanud võlgnevust, kuid soovivad selle tasumist osamaksetena. Kostjad kohustuvad solidaarvõlgnikena tasuma kompromissiga hagejale võlgnevuse summas 6153 eurot 46 senti. Pooled leppisid kokku, et kostjad hüvitavad võlgnevuse seitsme osamaksega.
Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
2-22-139183
Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.