lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-342/28

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-342/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA10938813(Hageja)Tallinn, Kopli tn 100b korteriühistu80151210(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

06.detsembril 2022.a, Tallinnas

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-342

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Hageja: Osaühing Capital Kinnisvara (registrikood 10938813) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige A P (isikukood xxx) Kostja: Tallinn, Kopli tn 100b korteriühistu (registrikood 80151210) Kostja lepinguline esindaja: Irina Reva

Menetlusosalised ja nende esindajad

Osaühing Capital Kinnisvara hagi Tallinn, Kopli tn 100b korteriühistu vastu omandiõiguse rikkumise lõpetamise nõudes

Kohtuistungi aeg

06.12.2022.a

Kohtuistungil osalesid

Kostja lepinguline esindaja Irina Reva Kostja seaduslik esindaja V P

Resolutsioon

1.Jätta läbivaatamata tsiviilasi nr 2-21-342 Osaühing Capital Kinnisvara hagi Tallinn, Kopli tn 100b korteriühistu vastu omandiõiguse rikkumise lõpetamise nõudes.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Capital Kinnisvara hagi Tallinn, Kopli tn 100b korteriühistu vastu omandiõiguse rikkumise lõpetamise nõudes. Kohus võttis 07.05.2022.a kohtumäärusega esitatud hagiavalduse menetlusse.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.11.10.2022.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung, millel osalesid hageja seaduslik esindaja A P ja kostja seaduslik esindaja V P. Kohus määras kohtuistungil kooskõlas menetlusosalistega uueks kohtuistungi ajaks 06.12.2022 kell 11:00-11:45. Menetlusosalised andsid allkirja selle kohta, et nad on teadlikud istungi toimumise ajast ja kohast ning kohus teavitas, et uusi kohtukutseid menetlusosalistele ei väljastata. Samuti on hagejat hoiatatud, et kohtusse ilmumata jätmise korral võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. 1 (2)
3.06.12.2022.a kell 11:00 toimunud kohtuistungile hageja seaduslik esindaja ei ilmunud. Hageja ei ole kohut teavitanud kohtusse mitteilmumise põhjustest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist.
5.Arvestades asjaoluga, et hageja ei ilmunud 06.12.2022.a toimunud kohtuistungile, asub kohus seisukohale, et Osaühing Capital Kinnisvara hagi Tallinn, Kopli tn 100b korteriühistu vastu omandiõiguse rikkumise lõpetamise nõudes, tuleb jätta läbi vaatamata.
6.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Arvestades asjaoluga, et hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et hageja ei ilmunud 06.12.20.a toimunud kohtuistungile, jäävad menetluskulud hageja kanda.
7.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 tulenevalt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja