lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15561/4

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-15561/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

06.12.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-15561

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna Fundbee UÜ sundlõpetamiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

avaldus

nende Puudutatud isik: Fundbee UÜ (14187019)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Fundbee UÜ (14187019) likvideerimismenetlust läbi viimata ja kustutada Fundbee UÜ (14187019) äriregistrist.
2.Menetluskulud jätta Fundbee UÜ (14187019) kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
3.Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
4.Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.
5.Avaldada vajadusel käesolev kohtumäärus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja määruse põhjendused

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.17.10.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole esitanud 2019. ja 2020. aasta majandusaasta aruandeid.
2.Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et 16.08.2022 hoiatusmäärusega Ä 50049233 / M3 andis registripidaja puudutatud isikule 60 päeva määruse tegemisest, et esitada registripidajale 2019. ja 2020. aasta majandusaasta aruanded. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib registripidaja otsustada äriühingu dokumentide edastamise äriühingu asukohajärgsele maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks. Äriregistrile majandusaasta aruandeid tähtajaks ei esitatud.
3.TsMS § 475 lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ja registrist kustutada.
5.Usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid ÄS § 125 lg 2 järgi. ÄS § 971 lg 1 majandusaasta aruande kinnitavad osanikud. Juhul kui täisosanikuks on osaühing, aktsiaselts, tulundusühistu või mittetulundusühing, esitatakse kinnitatud majandusaasta aruanne koos vandeaudiitori aruandega, kui audiitorkontroll on kohustuslik, kasumi jaotamise või kahjumi katmise ettepanekuga ja müügitulu jaotusega äriregistrile kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. 2019. ja 2020. aasta majandusaasta aruanded on registripidajale esitamata. Puudutatud isik ei ole neid esitanud kohtule kohtu määratud täiendava tähtaja, so 20 päeva jooksul. Määrus on puudutatud isikule kätte toimetatud 11.11.2022, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 01.12.2022. Puudutatud isik ei ole esitanud kohtule eelmärgitud aruandeid ega teavitanud likvideerimise soovist. Seega leiab kohus, et esineb tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 40 lg 1 p 4 sätestatud alus puudutatud isiku äriregistrist kustutamiseks.
6.Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus ei tuvastanud puudutatud isikul registris vara olemasolu, samuti täitemenetlusi ega kohtuvaidlusi puudutatud isiku suhtes.
7.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
8.TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
9.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
10.Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium