lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-9701/19

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9701/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2022.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9701

Tsiviilasi

M. V. hagi H. A.-V. ja L. andmisekohustuse tuvastamise kohtuotsusega asendamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamine Hageja: M. V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx)

Menetlusosalised

Hageja lepinguline esindaja: [email protected]

S.i vastu nõusoleku ja tahteavalduse

Ingrid

Allemann,

e-post:

Kostja I: H. A.-V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kevin Siivelt Kostja II: L. S. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-22-9701 M. V. hagi H. A.-V. ja L. S.i vastu nõusoleku andmisekohustuse tuvastamise ja tahteavalduse kohtuotsusega asendamise nõudes.

Menetluskulu: Seoses hagist loobumisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust 700.- eurot, milline summa kanda lepingulise esindaja Ingridt Allemann`i arveldusarvele Xxxx AS-s nr xxxx. Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Kohtuliku menetluse käik:

1.M. V. esitas esindaja kaudu hagiavalduse H. A.-V. ja L. S.i vastu nõusoleku andmisekohustuse tuvastamise ja tahteavalduse kohtuotsusega asendamise nõudes. Riigilõivu on tasutud 1 400.- eurot.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.
Hagi on menetlusse võetud Viru Maakohtu 04.07.2022.a. kohtumäärusega.
3.01.12.2022.a. on hageja esindaja esitanud Viru Maakohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tsiviilasja menetlemise ajal on Hageja tervis järjest halvenenud, mida omakorda on soodustanud hagi esitamisele järgnenud Kostja 2 pidev vaimne terror nii Hageja kui tema lähedaste ja tuttavate aadressil. Oktoobrikuus viibis Hageja pikka aega haiglaravil, mistõttu ta kaalus talle seadusega antud võimalust taotleda menetluse peatamist kuni tervenemiseni, kuid siis loobus sellest mõttest ning otsustas 06.12.2022 toimuval istungil siiski osaleda. Tänaseks päevaks on aga Hageja tervislik seisund veelgi halvenenud ja ta viibib ka hetkel xxxx. Kuigi ta on vähehaaval taastumas, viibib ta endiselt intensiivravi osakonnas ning tema kõrget iga arvestades ei ole ette näha, kas ta üldse on võimeline edasisele pingele vastu pidama. Seoses eeltooduga on Hageja oma lähedaste vahendusel andnud oma lepingulisele esindajale teada, et ta soovib menetluse kohtuasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi nimetatud TsMS) § 429 lõike 1 kohaselt võib hageja kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni hagist loobuda, esitades selleks avalduse. Sama seaduse § 428 lõike 1 punktist 3 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Eeltoodust tulenevalt palub M. V. Hagejana võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-22-9701. Hageja palub hagist loobumist arutada ilma tema osavõtuta. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, mis sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagi esitamisel oma lepingulise esindaja vahendusel riigilõivu kokku 1400 eurot (01.07.2022 hagiavalduse lisa 16), mistõttu Hageja taotleb, et seoses hagist loobumisega tagastatakse talle riigilõiv summas 700 eurot, millise summa ta palub kanda oma lepingulise esindaja Ingridt Allemann`i arveldusarvele Xxxx AS-s nr xxxx.

4.Kostja L. S. avaldab, et on nõus hageja mõistliku plaaniga esitatud hagi, mis xxxx korteri ostutehingu seaduslikkust vaidlustas, tagasi võtta. Kostja H. A.-V. esindaja vandeadvokaat Kevin Siivelt avaldab, et ei vaidle hageja avaldusele hagi tagasivõtmiseks vastu ning ühineb taotlusega menetlus asjas lõpetada. Kostja ei nõua hagejalt enda menetluskulude hüvitamist. Kohtu otsustuse põhjendid:
5.Maakohus võtab vastu menetlusest loobumise avalduse ja leiab, et menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg. 1 p. 3 ja 429 alusel.
6.Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust 1 400.- eurot TsMS § 150 lg. 2 p. 1 alusel. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja