lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-145612/3

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-145612/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
892
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-145612

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I Pi vastu 4338,98 EUR nõudes

Tsviilasja hind

4338,98 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja: Aktsiaselts Aktsiaselts PlusPlus PlusPlus Capital (registrikood (registrikood 11919806; 11919806,asukoht asukoht Tartu Tartu mnt mnt 83, Kesklinna 83, Kesklinna linnaosa, linnaosa, Tallinn 10115) Tallinn, 10115) Hageja Hagejalepinguline lepingulineesindaja: esindaja: T Tarvo I (PlusPlus Ilves (PlusPlus Legal OÜ; Legalepost: OÜ xxx) e-post: [email protected]) Kostja:I P Mikhail Paulau 38604110462, Kihnu Kostja: (isikukood xxx;(isikukood xxx) tn 4-24, Tallinn 13913) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

riigilõivu tagastamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja I P (kostja) vahel 28.11.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kostja tasub PlusPlus Capital AS-ile, kontole nr xxx Swedbank, viitenumbriga xx, põhivõlgnevuse 2169,49 eurot, viivist kokku 2119,49 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 65,08 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kokku 4424,06 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 20.12.2022 20.01.2023 20.02.2023 20.03.2023 20.04.2023 20.05.2023 20.06.2023 20.07.2023 20.08.2023 20.09.2023

Tasumata jääk 4 424,06 4 174,06 3 924,06 3 674,06 3 424,06 3 174,06 2 924,06 2 674,06 2 424,06 2 174,06

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tasumisele kuuluv osa 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00

Jääk peale tasumist 4 174,06 3 924,06 3 674,06 3 424,06 3 174,06 2 924,06 2 674,06 2 424,06 2 174,06 1 924,06

20.10.2023 20.11.2023 20.12.2023 20.01.2024 20.02.2024 20.03.2024 20.04.2024 20.05.2024

1 924,06 1 674,06 1 424,06 1 174,06 924,06 674,06 424,06 174,06

250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 174,06

1 674,06 1 424,06 1 174,06 924,06 674,06 424,06 174,06 0,00

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

2.Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja nr 2-22-145612 menetlus.

Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda (v.a arvatud määruse resolutsiooni punktis 4 märgitud hagejale tagastamisele kuuluv osa riigilõivust). Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital tema poolt tasutud riigilõivust pool (65,08 eurot) Aktsiaselts PlusPlus Capital kontole nr xxx AS-is ,Swedbank. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 23.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I Pilt (kostja) 4338,98 euro saamiseks. 25.11.2022 tegi Pärnu Maakohus I Pile makseettepaneku.
2.29.11.2022 esitasid Aktsiaselts PlusPlus Capital lepinguline esindaja T I ja võlgnik I P Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
3.Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnal puudub endal pädevus kompromisslepingu kinnitamiseks ja seetõttu anti hageja nõue vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 30.11.2022 määrusega üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
4.Kohus menetleb kompromisskokkulepet enne hagi esitamist TsMS § 486 lg 4 alusel ning poolte taotlusel kirjalikus menetluses.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lgle 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust.
8.TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis kohtul otsustada ka menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus.
9.Kuivõrd kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, puudub sellise menetluskulude jaotuse korral vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
10.Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks: Hageja taotleb poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 130,17 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab talle tema poolt tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab riigilõivu 65,08 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole. Määruskaebuse esitamise õigusest
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu täiendavad selgitused
12.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja