Viru Maakohus Nele Teelahk 2-25-16871 12. november 2025, Jõhvi Modena Estonia OÜ hagi F.E vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592), lepinguline esindaja Maria Pihl Kostja: F.E (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Modena Estonia OÜ ning F.E vahel seoses poolte vahel 6. oktoobril 2023 sõlmitud korduvkasutatava krediidilimiidi lepinguga nr XXX poolte vahel 5. novembril 2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kompromissi kinnitamisega tunnistab F.E täies ulatuses enda võlgnevust Modena Estonia OÜ ees kokku 5918,23 eurot, mis koosneb seisuga 3. november 2025 järgnevast:
Kompromissi sõlmimisega loobub Modena Estonia OÜ seoses menetlusega mistahes muudest nõuetest ja summadest F.E vastu, sh jooksva viivise nõudest alates 4. novembrist 2025. F.E kinnitab, et tal puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt Modena Estonia OÜ vastu mistahes rahalised nõuded seoses menetlusega, sh loeb F.E loobunuks mistahes enda pretensioonidest Modena Estonia OÜ vastu.
1.2.1.Pooled on kokku leppinud võla likvideerimise maksegraafikus, sh graafikus toodud osamaksete arvus, osamakse suuruses ja tasumise tähtaegades alljärgnevalt: Osamakse Tasumise tähtaeg
10. november 2025 10. detsember 2025
Osamakse suurus (EUR) 74,92 74,92
10. jaanuar 2026 10. veebruar 2026 10. märts 2026 10. aprill 2026 10. mai 2026 10. juuni 2026 10. juuli 2026 10. august 2026 10. september 2026 10. oktoober 2026 10. november 2026 10. detsember 2026 10. jaanuar 2027 10. veebruar 2027 10. märts 2027 10. aprill 2027 10. mai 2027 10. juuni 2027 10. juuli 2027 10. august 2027 10. september 2027 10. oktoober 2027 10. november 2027 10. detsember 2027 10. jaanuar 2028 10. veebruar 2028 10. märts 2028 10. aprill 2028 10. mai 2028 10. juuni 2028 10. juuli 2028 10. august 2028 10. september 2028 10. oktoober 2028 10. november 2028 10. detsember 2028 10. jaanuar 2029 10. veebruar 2029 10. märts 2029 10. aprill 2029 10. mai 2029 10. juuni 2029 10. juuli 2029 10. august 2029 10. september 2029 10. oktoober 2029 10. november 2029 10. detsember 2029
10. jaanuar 2030 10. veebruar 2030 10. märts 2030 10. aprill 2030 10. mai 2030 10. juuni 2030 10. juuli 2030 10. august 2030 10. september 2030 10. oktoober 2030 10. november 2030 10. detsember 2030 10. jaanuar 2031 10. veebruar 2031 10. märts 2031 10. aprill 2031 10. mai 2031 10. juuni 2031 10. juuli 2031 10. august 2031 10. september 2031 10. oktoober 2031 10. november 2031 10. detsember 2031 10. jaanuar 2032 10. veebruar 2032 10. märts 2032 10. aprill 2032 10. mai 2032
1.2.2.Kõik osamaksed tuleb sooritada Modena Estonia OÜ pangakontole XXX LHV Pank AS-s. Makse loetakse sooritatuks Modena Estonia OÜ pangakontole laekumise hetkest. Makse tegemise viitenumber on XXX.
1.2.3.Maksegraafikus kokkulepitud ükskõik, millise osamakse tasumisega viivitamisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.
1.2.4.Kui F.E viivitab maksegraafikus toodud osamakse tasumisega, on Modena Estonia OÜ õigus nõuda kostjalt viivist tasumata põhiosa summalt iga viivitatud päeva eest 0,0834% päevas.
1.2.5.Modena Estonia OÜ ei hüvita F.E-le menetlusega seotud menetluskulusid. Pooled on teadlikud asjaolust, et TsMS § 168 lõige 3 võimaldab pooltel kompromissi sõlmimisel menetluskulude jaotuses eraldi kokku leppida. Kompromissikokkuleppe osana on pooled kokku leppinud, et Modena Estonia OÜ poolt menetluses tasutud riigilõivu 630 eurot hüvitab kostja hagejale täies ulatuses. Hageja kinnitab, et ta ei kasuta oma õigust riigilõivu tagastamist taotleda. 3
Lõpetada tsiviilasja 2-25-16871 menetlus.
Jätta kompromissis kokku leppimata osas menetluskulud poolte endi kanda.
Määrus toimetada kätte pooltele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
tegema
ASJAOLUD
1.Modena Estonia OÜ (hageja) esitas Viru Maakohtule 8. oktoobril 2025 hagi F.E (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on poolte vahel 6. oktoobril 2023 sõlmitud korduvkasutatava krediidilimiidi leping nr XXX. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhinõue 4065,24 eurot, intress 445,80 eurot, viivis kuni 7. oktoobrini 2025 (k.a) summas 655,65 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ning viivis alates 8. oktoobrist 2025 tasumata põhinõudelt (4065,24 eurot) kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,0834% päevas.
2.Viru Maakohtu 24. oktoobri 2025 määrusega võeti hagi menetlusse. 5. novembril 2025 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu.
3.Kompromissilepingus paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: „1. Pooled on kokku leppinud lõpetada käesolev vaidlus kompromissiga järgneval viisil:
1.1.Kompromissi kinnitamisega tunnistab kostja täies ulatuses enda võlgnevust hageja ees kokku summas 5 918,23 eurot, mis koosneb seisuga 03.11.2025 järgnevast:
1.1.1.põhinõue: 4 065,24 eurot;
1.1.2.intress: 445,80 eurot;
1.1.3.viivis: 747,19 eurot;
1.1.4.sissenõudmiskulud: 30 eurot;
1.1.5.riigilõiv: 630 eurot.
2.Kompromissi sõlmimisega loobub hageja seoses menetlusega mistahes muudest nõuetest ja summadest kostja vastu, sh jooksva viivise nõudest alates 04.11.2025. Kostja kinnitab omalt poolt, et tal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt hageja vastu mistahes rahalised nõuded seoses menetlusega, sh loeb kostja loobunuks mistahes enda pretensioonidest hageja vastu.
3.Pooled on kokku leppinud võlgnevuse likvideerimise maksegraafikus (vt määruse resolutsiooni p 1.2.1).
4.Kõik osamaksed tuleb sooritada hageja pangakontole XXX LHV Pangas. Makse loetakse sooritatuks hageja pangakontole laekumise hetkest. Makse tegemise viitenumber on XXX.
5.Maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumisega viivitamisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks. 4
6.Kui kostja viivitab maksegraafikus toodud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumata põhiosa summalt iga viivitatud päeva eest 0,0834% päevas.
7.Hageja ei hüvita kostjale menetlusega seotud menetluskulusid. Pooled on teadlikud asjaolust, et TsMS § 168 lõige 3 võimaldab pooltel kompromissi sõlmimisel menetluskulude jaotuses eraldi kokku leppida. Kompromissikokkuleppe osana on pooled kokku leppinud, et hageja poolt menetluses tasutud riigilõivu summas 630 eurot hüvitab kostja hagejale täies ulatuses. Hageja kinnitab, et ta ei kasuta oma õigust riigilõivu tagastamist taotleda.“ Hageja kinnitab, et ta on kõigi tsiviilasja nr 2-25-16871 hagiavalduses toodud nõuete omaja ning ta ei ole loovutanud selles toodud ühtegi nõuet osaliselt või tervikuna ühelegi kolmandale isikule. Kostja kinnitab, et ta on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab tema tahtele ning tema majanduslik olukord lubab tal käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh tähtaegadel ja summades täita. Pooled kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged, see on sõlmitud vabatahtlikult, neile on teada kõik võimalikud asjaolud dokumendis antud kinnitustega ja nad soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist, samuti on pooled teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.“
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
7.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.