lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17286/4

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 29.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17286/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-17286

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-17286

Tsiviilasi

EGONAUT UÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: EGONAUT UÜ (registrikood 16029767, aadress Kooli, Kärdu küla, Saaremaa vald, Saare maakond), seaduslik esindaja prokurist P.J

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada EGONAUT UÜ (registrikood 16029767).
2.Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada EGONAUT UÜ (registrikood 16029767) äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.
3.Lugeda sundlõpetatud EGONAUT UÜ (registrikood 16029767) dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse P.J .
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte EGONAUT UÜ-le (registrikood 16029767) ning saata pärast jõustumist lõpetamiskande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.
Määrata menetluskulud EGONAUT UÜ (registrikood 16029767) kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 17.11.2022 Pärnu Maakohtu kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 punkti 5 alusel EGONAUT UÜ (registrikood 16029767) (puudutatud isik) dokumendid tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 punkti 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, sest puudutatud isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele, kuna puudub täisosanik.
24.novembri 2022 määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse. Kohus toimetas puudutatud isikule kätte registripidaja esitatud dokumendid ning kohustas puudutatud isikut esitama kohtule kirjaliku seisukoha sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta (14 päeva jooksul arvates määruse saamisest). Samuti tuli puudutatud isikul esitada andmed sobiva likvideerija kandidaadi

2-22-17286 kohta koos tema nõusolekuga ja seisukohaga tasu kohta. Kohus selgitas, et kirjaliku seisukoha esitamise tähtaja jooksul on võimalik puudutatud isikul kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.

3.25.11.2022 esitas puudutatud isik kohtule seisukoha, et palub EGONAUT UÜ kustutada registrist ilma likvideerimismenetlust läbi viimata, kuna puudutatud isik ei ole majandustegevust alustanud. Kohtu seisukoht
4.ÄS § 125 lõige 1 sätestab, et usaldusühing on äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Sama sätte lõike 2 kohaselt kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui äriseadustiku V osas sätestatust ei tulene teisiti. Vastavalt ÄS § 103 lg 1 punktile 4 lõpetatakse täisühing kohtumäärusega muul seaduses ettenähtud alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetel ei vasta EGONAUT UÜ osanike koosseis ÄS § 125 nõuetele, sest äriühingul on puudub täisosanik. Ühing ei ole kandeavaldust uue täisosaniku äriregistrisse kandmiseks esitanud. Seega esinevad alused täisühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 103 lg 1 punktile 4.
5.ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lõike 3 järgi määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lõike 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 604 lõike 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus EGONAUT UÜ likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud EGONAUT UÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lõikest 2, peab kohus põhjendatuks EGONAUT UÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.
6.Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lõikes 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud EGONAUT UÜ dokumentide hoidjaks lugeda puudutatud isiku seaduslik esindaja prokurist P.J ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse.
7.TsMS § 172 lõige 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Toodud sätte alusel jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. Asja materjalidest nähtub, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud pole.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium