lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10480/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-10480/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-22-10480

Määruse tegemise aeg ja koht

28.11.2022, Tallinn

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Gea Lepik, Peeter Pällin

Kohtuasi

Capitalia, SE hagi X vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.10.2022 kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

18 292 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Capitalia, SE (registrikood 40003933213), lepinguline esindaja Viljar Subka Kostja X (isikukood XXXXXXXXXX), esindaja Aivari Olli

lepinguline

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda X Harju Maakohtu 17.10.2022 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud X kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 17.11.2022 X (kostja) esitatud apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 17.10.2022 otsuse peale.
2.Ringkonnakohus jättis 18.11.2022 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras kostjale tähtaja 7 päeva apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohtu määrus toimetati kostja lepingulisele esindajale e-toimiku vahendusel kätte 18.11.2022. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks saabus 25.11.2022. Kostja riigilõivu ei tasunud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4.TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud.
5.Ringkonnakohus selgitas kostjale, et riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasja hinnaks maakohtus oli 18 852 eurot. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja kokku 18 292 eurot. Kaebuse kohaselt vaidlustab kostja maakohtu otsuse osas, millega maakohus hagi rahuldas. Apellatsioonkaebuse hinnaks on seega 18 292 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub hagihinnalt 18 292 eurot tasumisele riigilõiv 1050 eurot. Kostjal tuli seega tasuda apellatsioonkaebuselt riigilõiv 1050 eurot. Riigilõivu tasumise tähtaeg saabus 25.11.2022. Kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud. Ringkonnakohus selgitas kostjale, et kui määratud tähtajaks apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldata, võib ringkonnakohus keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja 637 lg 1 p 3 alusel, sest kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud.
6.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus § 639 lg-ga 1 kostja kanda. Kuna ringkonnakohus keeldus kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei edastatud seda hagejale vastamiseks ning hagejal ei saanud vastaspoolelt väljamõistetavaid menetluskulusid kostja apellatsioonkaebusega seoses tekkida. Seetõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 638 lg 9 kohaselt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja