Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

PärS § 143 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Tulenevalt PärS § 142 lg 6, kui pärandvarast ei jätku nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiseaduse § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pärandvara suhtes viis Rakvere kohtutäitur R. P. läbi pärandvara inventuuri. Inventuuri tulemuste põhjal A. V. ́i kohustused ületavad tema pärandvara väärtuse. A. V. pärandvara väärtus on kokku 1 229,22 eurot. Samas on täitmata võlakohustusi kokku 3 472,59 eurot ja nimetatud summa kasvab lisanduvate viiviste arvel. Kuna võlgniku näol on tegemist surnud isiku pärandvaraga, on võlgnik maksejõuetu ning pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Avaldaja on nõus tsiviilasja lahendamisega kirjalikus menetluses. Viru Maakohtu 20.10.2022.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp.

Ajutine haldur märgib, et pärandajat on korduvalt karistatud kriminaalkorras joobes juhtimise eest. Maakohtu 11.04.2006.a. otsusega karistati pärandajat KarS § 329 ja 424 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks. Maakohtu 16.05.2008.a. jõustunud otsusega karistati pärandajat taas KarS § 424 alusel 1 aastase vangistusega ning allutati käitumiskontrollile. Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud päringute vastustest nähtub, et pärandaja kasutas arveldamiseks oma AS S kontot. S AS-i pangakontodel viimasel viiel aastal igasugused tehingud puudusid. Ajutise pankrotihalduri päringule saabunud vastusest Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt nähtub, et võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused on kõik lõpetatud või arhiveeritud. Pärandvara koosseis: Rakvere kohtutäitur R. P. ́i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 16.02.2022.a. koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised asjad ja õigused kokku 1 229,22 eurot: • Maanteeameti andmetel kuulub pärandajale sõiduk xxxx, 1982.a., reg.märk xxxx. Vara väärtus 500 eurot. • Maanteeameti andmetel kuulub pärandajale mopeed xxxx, 2012.a. reg.märk xxxx. Vara väärtus 300 eurot. • AS S on 20.12.2021.a. teatanud, et pärandaja omab arvelduskontot nr xxxx, mille saldo seisuga 19.12.2021.a. oli 283,69 eurot. Vara osa suurus ühisomandist 141,85 eurot. • AS S on 01.09.2020.a. teatanud, et pärandaja omab arvelduskontot nr xxxx, mille saldo seisuga 01.09.2020.a. oli 1,36 eurot. Vara osa suurus ühisomandist 0,68 eurot. • AS S on 01.09.2020.a. teatanud, et pärandaja abikaasa, L. V. (isikukood xxxx) omab arvelduskontot nr xxxx, mille saldo seisuga xxxx.a. oli 573,37 eurot. Vara osa suurus ühisomandist 286,69 eurot. Ajutine haldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastas, et pärandaja on omanud: AS-is S: • Arvelduskontot nr xxxxx (ajavahemikul 20.10.2017-21.10.2022), mille saldo xxxx seisuga on 0,00 eurot ja saldo 21.10.2022 seisuga on 283,71 eurot. • Konto volitatud kasutajad puuduvad. • Pärandajal on panga ees kiirteavitamise teenustasu võlgnevus summas 0,40 eurot. • Võlgnevused AS-i S ees ajavahemikul 20.10.2017 kuni 21.10.2022 puuduvad. S AS-is: • Arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 26.10.2022 seisuga on 1,36 eurot. • Viimase viie aasta jooksul kontol toimingud puudusid. • Allkirjaõiguslik isik ehk pärandaja oli konto omanik. • Võlgnevused S AS-i ja S AS-i ees puuduvad. AS-is Versobank (likvideerimisel), AS-is TBB Pank, Luminor Bank AS-is, Bigbank AS-is, LHV Pank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Coop Pank AS-is ning Holm Bank AS-is

pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. Inbank AS ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. AS-ga LHV Finance, ALG Liising AS-ga, Coop Liising AS-ga, Coop Finants AS-ga ja Luminor Liising AS-ga ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. SIA Citadele Leasing Eesti filiaal ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. Transpordiameti 21.10.2022.a. vastuse kohaselt kuulub pärandajale mopeed xxxx, 2012.a., reg.märk xxxx, väärtusega 300 eurot ning sõiduk xxxx, 1982.a., reg.märk xxxx, väärtusega 500 eurot. Nasdaq CSD Eesti filiaali 21.10.2022.a. vastuse kohaselt ei olnud pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. AS Pensionikeskus 24.10.2022.a. vastuse kohaselt pensioniregistri pidaja andmetel ei ole pärandaja liitunud kohustusliku- ega täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise äriregistri andmetel pärandajal omandid puuduvad. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajal omandid puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt kuulub pärandaja pärandvaravara hulka raha tema pangakontodel 285,05 eurot, millest 142,525 eurot on pärandaja osa ühisomandist. Samuti on pärandaja abikaasa pangakontol xxxx.a. seisuga 573,37 eurot, millest 286,68 eurot on pärandaja osa ühisomandist. Maanteeameti andmetel kuulub pärandajale mopeed väärtusega 300 eurot ning sõiduk väärtusega kuni 500 eurot, kokku 800 eurot. Seega on pärandvara väärtus ajutise halduri aruande koostamise seisuga maksimaalselt 1229,21 eurot. Kuna sõiduki ja mopeedi seisukord ja asukoht ei ole teada, siis ei pruugi nendel varadel olla ka realiseerimisväärtust. Seega puudub pärandajal vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja läbi viia pankrotimenetlus. Pärandvara koormavad kohustused (võlad): Rakvere kohtutäitur R. P. ́i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 16.02.2022.a. koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara kohustused kolme võlausaldaja ees kokku summaliselt 3472,59 eurot järgnevalt: • S AS 20.12.2021.a. teavitatud nõue: Arvelduskonto nr xxxx, muud võlgnevused pangale 0,20 eurot. • P OÜ 15.12.2020.a. teavitatud nõue: Pärnu Maakohtu 20.04.2017.a. kohtumäärus nr xxxx nõue 15.12.2021.a. seisuga summas 3420, 22 eurot. • Xxxx maksuvõlg (füüsilise isiku tulumaks) seisuga xxxx.a. summas 52,17 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 3472,59 eurot. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul tagasivõitmise võimalusi ei esine. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara koormavate kohustuste maht (vähemalt 3472,59 eurot) ületab olemasoleva vara (1229,22 eurot) väärtuse.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on pärandaja maksejõuetus suures osas tingitud Pärnu Maakohtu 20.04.2017.a. kohtumäärusest tulenevast nõudest summas 3420,22 eurot. Varasemates täitemenetlustes olevad nõuded on võlgnik suutnud tasuda. PankrS § 1 lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 31 lg 1.3 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). PärS § 142 lg 1 kohaselt esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Pärandvara inventuurist matusekulude summa ei nähtu. Pärandvara inventuuri eest kohtutäitur R. P. ́i tasu 42 eurot. Ajutine haldur on esitanud tasu taotluse 1100 eurot, millele lisandub käibemaks 220 eurot. Seega kokku on pärimismenetluse ja pankrotiasja kulud vähemalt 1362 eurot ning pärandaja osa ühisomandisse kuuluvatel pangakontodel olevast rahast 1229,22 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 81 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §s 142 nimetatud järjekorras. Vastavalt PankrS § 30 lg 1, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Arvestades, et pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2000 eurot. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 alusel. Sellisel juhul palutakse:

töötunni eest 1100 eurot (arvestusega 1 tund = 100 eurot), millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1320 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 9 lg 2 ja PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 654 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021.a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 726 eurot (11x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot, Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks. Taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.