Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-6765/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.11.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 507

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

DanielGourmet OÜ14495169(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2022, Tallinn Tsiviilasja number

2-22-6765

Tsiviilasi

French Gourmand OÜ hagi DanielGourmet OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2030,50 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: French Gourmand OÜ (registrikood 11556730, Paljassaare esindajad tee 28c, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: A. P. (e-post: XXX); Kostja: DanielGourmet OÜ (registrikood 14495169, Ümera tn 2214, Tallinn 13816); Kostja seaduslik esindaja: M. K. (XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt DanielGourmet OÜ (registrikood 14495169) hageja French Gourmand OÜ (registrikood 11556730) kasuks võlgnevus summas 1943,48 (üks tuhat üheksasada nelikümmend kolm eurot ja 48 senti) eurot, millest põhivõlg on 1087,73 eurot, võla sissenõudmiskulud on 680 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 27.04.2022 on 175,75 eurot.

3.Välja mõista kostjalt DanielGourmet OÜ hageja French Gourmand OÜ kasuks menetluskuludena 800 (kaheksasada) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 350 eurot ja õigusabikulud on 450 eurot.

4.Välja mõista kostjalt DanielGourmet OÜ hageja French Gourmand OÜ kasuks viivised põhinõudelt (1087,73 eurot) VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 28.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue (1087,73 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja DanielGourmet OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).