lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-9320/63

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-9320/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1324
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-9320

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2022, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

S. E. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: S. E. (isikukood XXX, elukoht: XXX) Usaldusisik: Mustvee Vallavalitsus Võlausaldajad: 1) Placet Group OÜ 2) OÜ Koduliising 3) OÜ Sissenõudja 4) Telia Eesti AS

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada S. E. (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada S. E. kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 19.06.2017. Pankrotivõlausaldajate nõuded S. E. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
2.Vabastada Mustvee Vallavalitsus usaldusisiku kohustustest.
3.Avaldada teade S. E. (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Saata määrus võlgnikule, Mustvee Vallavalitsusele ja võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 19.06.2017 määrusega lõpetati S. E. pankrotimenetlus, algatati tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati Mustvee Vallavalitsust täitma usaldusisiku kohustusi.
2.Usaldusisik on Viru Maakohule esitanud usaldusisiku aruanded ja tõendid: 24.10.2018, 26.06.2019, 16.06.2020, 21.06.2021 ja 20.06.2022.
3.19.06.2022 täitus viis aastat võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Võlgnik esitas 17.11.2022 kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks.
4.Kohus küsis võlausaldajate seisukohta, kas võlgnik on enda kohustused täitnud (kasvõi osaliselt) ning kas võlgniku suhtes on põhjendatud (võimalik) võlgadest vabastamise menetluse lõpetamine. Telia Eesti AS teatas kohtule, et võlausaldajale ei ole ühtegi laekumist toimunud ja seega ta ei nõustu isiku kohustustest vabastamisega. Placet Group OÜ teatas, et isik ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal võlausaldajale väljamakseid sooritanud. Võlausaldaja ei näe põhjust võlgniku kohustustest vabastamiseks. Holm Bank AS (endine Koduliising OÜ) asus seisukohale, et kuna isik ei ole ühtegi väljamakset võlausaldajale teinud, siis tuleb keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest. OÜ Sissenõudja teatas samuti, et võlgnik S. E. ei ole peale 19.06.2017 enda kohustusi OÜ Sissenõudja ees täitnud isegi osaliselt mitte. Võlgnikult ei ole laekumisi olnud. Sellest tulenevalt palub OÜ Sissenõudja võlgnikku mitte võlgadest vabastada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. S. E. kohustustest vabastamise menetlus algatati 19.06.2017 ning seaduses kohustustest vabastamise menetlusele ette nähtud üldine 5 aastane tähtaeg on lõppenud
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
7.PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Viidatud PankrS § 173 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg 1), samuti ei tohi võlgnik varjata saadud tulusid ning vara ning peab andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg 2). PankrS § 173 lg -tes 3 ja 4 sätestatust tulenevalt loetakse võlgniku sissetulekutest, millele saab pöörata sissenõuet, 75% loovutatuks usaldusisikule.
8.PankrS § 173 lg 5 alusel ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 131 lg 1 p 2, 3, 61 ja 10 kohaselt sissenõuete ei saa pöörata muu hulgas puudega inimese sotsiaaltoetusele, sotsiaaltoetusele sotsiaalhoolekandeseaduse tähenduses, töövõimetoetusele ega riiklikule penisonile seaduses sätestatud ulatuses. Lisaks TMS § 132 lg 1 ja 2 järgi ei arestita sissetulekut, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või

päeva sissetulekust. Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta 1/3 võrra palga alammäärast kuus.

9.Võlgniku kohustustest vabastamata jätmise eelduseks on võlgniku poolt oma kohustuste süüline rikkumine. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseaduses on kohustustest vabastamata jätmise alusena süü arvestamine ette nähtud. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). VÕS § 104 lg-te 3-5 kohaselt hooletus on käibes vajaliku hoole järgimata jätmine, raske hooletus on käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning tahtlus on õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
10.S. E.le on määratud raske puue (psüühikahäire) 31.12.2015 kuni 18.10.2020. Sotsiaalkindlustusameti 28.09.2020 otsusega on võlgnikule määratud keskmine vaimupuue alates 19.10.2020-18.10.2023 ning tema töövõimekaotus oli perioodil 31.12.2015 kuni 31.12.2017 80%. Alates 01.01.2018 kuni 18.10.2023 on võlgnikul puuduv töövõime. Isiku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus. Sissetulekute liigi ja suuruse järgi ei ole S. E. pidanud võlausaldajatele väljamaksmiseks midagi hoiustama.
11.Riigikohus on mitmetes lahendites selgitanud, et PankrS § 2 teise lause kohaselt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk anda neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks (vt Riigikohtu 4. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-19-16, p 14). Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus ning seadus (PankrS § 175 lg-d 2 ja 4) sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud. Praeguses asjas kohus selliseid asjaolusid tuvastanud ei ole. Kohus ei tuvastanud S. E. poolt kohustuste süülist rikkumist. Võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi ja võimetekohast tööd otsinud. Puuduva töövõimega ja vaimse puudega S. E.lt ei saa eeldada töise tulu teenimist määral, mis võimaldaks võlausaldajate nõudeid täita. Kohus siiski hoiatab S. E.t, et selline eluviis ei ole jätkusuutlik. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on erakorraline võimalus alustada võlgadeta elu. Piiratud sissetulekute puhul tuleb hakkamasaamiseks paratamatult oluliselt piirata väljaminekuid. Igapäevaste kulude katmine uute laenudega võib kaasa tuua uue võlgade kuhjumise.
12.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. S. E.le on käesoleval hetkel määratud keskmine vaimupuue ja puuduv töövõime kuni 18.10.2023. Kohtule esitatud andmetel ei pea kohus tõenäoliseks, et 2023 aasta lõpuks isiku töövõime taastub sellisel määral, et asuda tegelema tulutoova tegevusega. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei ole kohustustest vabastamise menetluse pikendamine eesmärgipärane ja põhjendatud.
13.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda
14.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S. E. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus S. E. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
15.PankrS § 175 lg 7 alusel kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja