lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-14678/4

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-14678/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
644
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margit Vutt, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-14678

Tsiviilasi

TransJets OÜ kandeavaldus äriregistrile

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Maakohtu registriosakonna 26. septembri 2022 määrus nr Ä 50210131/2

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

TransJets OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): 16567559; esindaja Hannes Rosin

TransJets

OÜ,

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 26. septembri 2022 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud TransJets OÜ kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

rk

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS

1.TransJets OÜ (avaldaja, endine Medichain OÜ) esitas 20. septembril 2022 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, millega palus muuhulgas kustutada registrikanne "asutatud sissemakset tegemata" ning kanda registrisse uus osakapital. Kandeavalduse kohaselt tasuti sissemaksmata osakapitali ja osakapitali suurendamise eest mitterahaliselt. Mitterahaliseks sissemakseks oli MTÜ Hexagroup (avaldaja osanik) nõude tasaarvestamine avaldaja vastu. Avalduse kohaselt loetakse nõue tasaarvestatuks 10 000 euro ulatuses osakapitali sissemaksmisel.
2.Tartu Maakohtu registriosakonna 26. septembri 2022 määrusega nr Ä 50210131 / 2 jäeti avaldus rahuldamata osas, millega paluti registrist kustutada kanne „asutatud sissemakset tegemata“ ja millega paluti kanda registrikaardile uus osakapital. Nimetatud dokumentide kohaselt on mitterahalise sissemakse esemeks ainuosaniku nõue osaühingu vastu ehk tegemist on nõude tasaarvestamise olukorraga (ÄS § 1941). Osa eest tasutavat summat ei või tasaarvestada töötasu, honorari ega teiste sarnaste väljamaksetega asutatavast osaühingust ega muude nõuetega asutatava osaühingu vastu (ÄS § 140 lg 3). Kuni sissemaksete täieliku tasumiseni kõigi osanike poolt ei või osaühing suurendada ega vähendada osakapitali, samuti ei või osaühing teha osanikele ühtegi väljamakset. Väljamakse tegemise keeld ei hõlma osanikule makstavat töötasu ega muid tasusid (ÄS § 1401 lg 4).

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja avalduse rahuldada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt võib ÄS § 142 lg 1 kohaselt mitterahaliseks sissemakseks olla mis tahes rahaliselt hinnatav ja osaühingule üleantav asi või varaline õigus, millele on võimalik pöörata sissenõuet.
4.Tartu Maakohtu registriosakond jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle ringkonnakohtule. Määruskaebuse edastamisel märkis maakohus, et seadus toob selgelt välja, et nõuete tasaarvestamine on võimalik ainult osakapitali suurendamisel. Kande „asutatud sissemakset tegemata“ kustutamine ei ole osakapitali suurendamine. Asjaolu, et toimus lisaks ka osakapitali suurendamine, ei võimalda kande „asutatud sissemakset tegemata“ kustutamist nõuete tasaarvestamisega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 659 ja TsMS § 657 lg1 p 1 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Menetluskulud jäetakse avaldaja kanda.
6.ÄS § 140 lg 3 sätestab, et osa eest tasutavat summat ei või tasaarvestada töötasu, honorari ega teiste sarnaste väljamaksetega asutatavast osaühingust ega muude nõuetega asutatava osaühingu vastu. Ringkonnakohus leiab, et ÄS § 140 lg 3 kohaldub ka olukorras, kus osaühing on asutatud sissemakset tegemata (ÄS § 1401 lg 1) ja osa eest tasutakse hiljem. ÄS § 140 lg 3 eesmärgiks on muu hulgas hoida ära osa eest tasumisele kuuluva summa tasaarvestamine ka juhul, kui osa eest tasutakse pärast asutamist. Ka juhul, kui osa eest tasutakse hiljem, on tegu

asutatava osaühingu osakapitaliga. ÄS § 1941 võimaldab tasaarvestust kasutada osakapitali suurendamisel. Seega kinnitab ka äriseadustiku sätete süsteemne tõlgendamine, et seaduses on eristatud asutamisel tasumisele kuuluvat osakapitali, sõltumata sellest, kas selle eest tasutakse kohe või hiljem, ning osakapitali suurendamist .

7.Kuni sissemaksete täieliku tasumiseni kõigi osanike poolt ei või osaühing suurendada ega vähendada osakapitali, samuti ei või osaühing teha osanikele ühtegi väljamakset (ÄS § 1401 lg 4). Kuna osa eest oli nõuetekohaselt tasumata, ei saanud ÄS § 1401 lg 4 järgi suurendada osakapitali.
8.Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 2 alusel jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium