lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-3433/17

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 22.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3433/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 22.november 2022 Paide kohtumajas 2-22-3433 V.Ki avaldus E.K vastu kinnistu kasutuskorra kindlaksmääramiseks Avaldaja: V.K, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxx Avaldaja esindaja vandeadvokaat Daisy Tauk, Advokaadibüroo Nordic, e-post: [email protected] Puudutatud isik: E.K, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxx

Menetlustoiming Kohtuistung

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega 02.11.2022

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3433 ja kinnitada V.Ki ja E.K vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.V.Ki ainukasutusse jääb xxxxxx kinnistul (kinnistu registriosa nr xxxxxxx) asuva elamu põhjatiivas asuv tuba ja põhjatiiva toani viiv maatükk suuruses 2976,65 m2 vastavalt antud kohtumääruse lisaks kaardimaterjalile.
1.2.E.K ainukasutusse jääb xxxxxxxx kinnistul asuva elamu muud toad, va põhjatiivas asuv ja avaldaja ainukasutuses olev põhjatiiva tuba ning maatükk vastavalt kohtumääruse lisaks olevale kaardimaterjalile.
1.3.E.K annab V.Ki ainukasutusse kohtumääruse p-s 1.1. nimetatud kaasomandi osa üle hiljemalt 01.aprilliks 2023.
1.4.Kinnistu hooldamisel kohustub kumbki kaasomanik hoidma korras tema ainukasutuses oleva kinnistu osa ning ühiskasutuses olevate kinnistu osade hooldamine ja korrashoidmine jaotub vastavalt kaasomandi suurusele.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.5.V.K ehitab oma kuludega tema ainukasutusse jäävale majaosale iseseisva sissepääsu, rajab küttekeha, paigaldab oma ainukasutusse jäävale maatükile välikäimla ning korraldab veeühenduse puudutatud isikust sõltumata naaberkinnistult.
1.6.V.K korraldab oma kuludega talle kuuluva kaasomandi osa elektrienergiaga varustamise ja vajadusel elektrimõõdikute paigaldamise vastavalt Eesti Energia esindaja antud juhistele.
1.7.V.Ki kaasomandi osale jääva auto varjualuse kohustub E.K ära viima hiljemalt jaanipäevaks. Kui E.K jaanipäevaks auto varjualust ära ei vii, jääb see V.Ki ainukasutusse ning V.K tasub E.Kle auto varjualuse eest 500 eurot.
2.Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

MENETLUSKULUD

Kummagi poole menetluskulud jätta poole enda kanda.

2-22-3433

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

08.03.2021 esitas V.K kohtule avalduse ning 18.04.2022 avalduse täienduse kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks. 02.11.2022 kohtuistungil esitasid pooled kohtule protokollilise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. TsMS § 432 alusel kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul pooltel vastav kokkulepe puudub ning seega jäävad kummagi poole kulud need kandnud poole enda kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja