Võlaõigus

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Modena Estonia OÜ (hageja) ja X (kostja) on sõlminud 30.09.2023 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr 202309301252390 krediidilimiidiga 5000 eurot. Krediidi kulukuse määraks on 34,5%. Kõikide väljamaksete osas lepiti kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul. Lepingu eritingimuste kohaselt on viivisemäär 0,0863% päevas ehk 31,5% aastas. Hageja nõuab kostjalt viivist nõude põhiosalt 4930,65 eurot 0,0834% päevas (kokkulepitud määrast väiksemas määras) alates 31.08.2025 kuni 28.09.2025 summas 119,19 eurot. Hageja nõuab täiendavat viivist nõude põhiosalt alates 29.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni 0,0834% päevas. Lepingu lõppemise päev oli 30.08.2025. Intressi kokkulepe on toodud lepingu eritingimuste p-s 3, mille kohaselt on intressimäär 0,0506% päevas, 18,2% aastas. Kostja on tasunud kasutatud krediidi eest intressi kuni 07.05.2025 (k.a). Kostjal on krediidi kasutamise eest tasumata 2025. aasta juuni, juuli ja augusti arved. Hagejal on õigus nõuda intressi alates 08.05.2025 (k.a) kuni lepingu lõppemise päevani 30.08.2025 (k.a). Hageja loobub intressinõudest perioodi 08.08.2025 - 30.08.2025 eest. Hageja nõuab kostjalt intressi kokku 379,11 eurot perioodi 08.05.2025 - 07.08.2025 eest. Kostja on teinud hagejale lepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmiseks tagasimakseid kokku summas 2745,54 eurot, millest 648,85 eurot läinud põhinõude katteks ning 2096,69 eurot intressi katteks. Hageja saatis 16.08.2025 kostjale e-kirja teel teate, milles andis võlgnevuse tasumiseks kahenädalase täiendava tähtaja, s.o kuni 30.08.2025 (k.a) koos hoiatusega leping üles öelda. Kuna kostja viivituses olevaid makseid täiendava tähtaja jooksul ei tasunud, siis loeti leping alates 31.08.2025 üles öelduks. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning lepingujärgne krediidi kulukuse määr (34,5%) ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. Kohus ei saa 2

vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta esitatud hageja selgituste valguses öelda, et krediidiandjal pidi kogutud andmete analüüsi alusel tekkima kahtlus, et kostja ei suuda kohustust tagasi maksta. Hageja võttis kostja krediidivõimelisuse hindamise aluseks hageja poolt tuvastatud viimase nelja kuu keskmise sissetuleku suuruse summas 3104,56 eurot. Krediidivõimelisuse hindamisel võttis hageja arvesse igakuisteks kohustusteks kostja poolt esitatud summa 193 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 31.05.2023 määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,72%. Seega vastas lepingu krediidi kulukuse määr Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 4062 lg-le 1 ega ole tühine. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 630 eurot, mis on kohtu hinnagul põhjendatud menetluskulu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 630 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.