lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-14409/4

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-14409/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1001
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-14409

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. november 2022

Tsiviilasja number

2-22-14409

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Optio S.A. sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]); Puudutatud isik: OÜ Optio S.A. (registrikood 10292144, asukoht: Pikk 17, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: L. K..

Resolutsioon

1.Sundlõpetada OÜ Optio S.A. (registrikood 10292144, asukoht: Pikk 17, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]).
2.Kustutada OÜ Optio S.A. äriregistrist.
3.Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja puudutatud isikule teadmiseks.
4.Avaldada teade sundlõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest (avaldamisest).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD

1.28. septembril 2022 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku OÜ Optio S.A. sundlõpetamise otsustamiseks. 1 (3)

2-22-14409

2.Avalduse kohaselt OÜ Optio S.A. (registrikood 10292144) netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsust. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1997 kuni 2019. aasta) majandusaasta aruannete üle. Alates 2013. aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. 2020. ja 2021. aasta majandusaasta aruanne on registripidajale esitamata.

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohtu 10.10.2022 kohtumäärusega määrati OÜ-le Optio S.A. tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks ning anti võlgniku võlausaldajatele ning kolmandatele isikute tähtaeg likvideerija tasu katteks 500 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks. Kohus teavitas, et OÜ Optio S.A. vastuväidete puudumise korral lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. Kohtumääruse resolutsioon on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.10.2022.

PUUDUTATUD ISIKUTE SEISUKOHAD

4.OÜ-le Optio S.A. on tsiviilasja materjalid saadetud e-posti aadressile [email protected], kuid dokumentide kättesaamist puudutatud isik kinnitanud ei ole. Kuivõrd kohtumääruse resolutsioon on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.10.2022, siis on teadaanne loetud kättetoimetatuks 26.10.2022. Vastuväiteid avaldusele puudutatud isik esitanud ei ole.
5.Puudutatud isiku võlausaldajad kohtumäärusele reageerinud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et OÜ Optio S.A. tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata.
7.TsMS § 475 lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
7.lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
8.Kohus algatab TsMS § 629 lg 1 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. 28.09.2022 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule taotluse OÜ Optio S.A. sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt OÜ Optio S.A. netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning ühing ei ole vastu võtnud ÄS § 176 ettenähtud otsust, et netovara vastaks seadusega sätestatud nõuetele. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1997 kuni 2019. aasta) majandusaasta aruannete üle. Alates 2013. aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. 2020. ja 2021. aasta majandusaasta aruanne on registripidajale esitamata. Puudutatud isik ei ole ka sisulisi vastuväiteid Viru Maakohtu 10.10.2022 määrusele esitanud.
9.Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 4 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 sätestab, et osaühing 2 (3)

2-22-14409 lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

10.ÄS § 176 järgi, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Tartu Maakohtu registriosakond tegi OÜ-le Optio S.A. 05.11.2021 Ä 40005014 / M18 hoiatusmääruse ning andis talle kuuekuulise tähtaja omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks. Kohtul puuduvad andmed, et puudutatud isiku netovara oleks seadusega kooskõlla viidud, et oleks vastu võetud mõni ÄS §-s 176 nimetatud otsus või et oleks kokku kutsustud osanike koosolek ÄS §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks, mistõttu tuleb puudutatud isik sundlõpetada.
11.TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 602 teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi seisuga 17.11.2022 on äriühingul maksuvõlg summas 13 669.53 eurot. Kinnistusregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt äriühingul kinnisvara puudub. Äriühingule kuuluv vallasvara on teadmata. Võlausaldajad kohtule nõudeid puudutatud isiku vastu ega taotlust ärihingule likvideerija määramiseks esitanud ei ole. Sellpärast ei ole kohtul võimalik otsustada äriühingule likvideerija määramise vajadust. Äriühingu juhatus, registriosakonna hoiatusmäärusele ning käesolevas asjas tehtud sundlõpetamise hoiatusele vaatamata, ei ole avaldusele vastuväiteid esitanud ega likvideerija määramist taotlenud. E-riigikassa andmetel ei ole äriühing ise ega tema võlausaldajad kohtu deposiitarvele likvideerija tasu ette tasunud. Eelpooltoodust tulenevalt leiab kohus, et puudub mõislik vajadus OÜ-le Optio S.A. likvideerija määramiseks, mistõttu kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata.
12.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium