(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Dagmar Danoa Piir
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.11.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-13633
Tsiviilasi
Osaühingu VIK AV hagi MDL SALES OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Hagihind
45 652,40 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja Osaühing VIK AV (registrikood 10422363, asukoht esindajad Akadeemia tee 36, 12611 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Aivari Olli (e-post: XXX) Kostja MDL SALES OÜ (registrikood 12618308, asukoht Kasemetsa tee 9, Haabneeme alevik, 74001 Viimsi vald) Menetluse liik
Kirjalikus menetluses
Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused
arveldusarvele ettemaksu summas 2000 eurot. Ettemaksu vajas V. T. pliidiplaatide arvel toodud koguse broneerimiseks Itaalia laos. Järgnevalt teeb V. T. 11.06.2025 pakkumise nõudele, hageja oli nõus ostma pakutud nõud. Hageja teeb kostjale 17.06.2025 ülekande summas 12 600,40 eurot, 18.06.2025 summas 10 000 eurot, 19.06.2025 viimase summa osa, ehk siis 10 000 eurot. Kokku on seega hageja arve nr 195 kandnud kostjale köögi pliidiplaatide eest summas 34 600,40 eurot. 20.06.2025 teostab hageja arve nr 196 alusel ülekande kostjale (nõude eest) summas 2 137 eurot. Kõik hageja poolt teostatud ülekannete maksekorraldused on V. T. ́ile edastatud. 20.06.2025 edastab V. T. uue pakkumise MIELE toodetele. 23.06.2025 edastab V. T. kostja arve nr 200 summale 9 915 eurot. 24.06.2025 teostab hageja kostja arve nr 200 alusel ülekande summas 8 915 eurot ning I. G. edastab samal päeval maksekorralduse V. T. ́ile. Põhjus, miks summa vähenes 1000 euro võrra on selles, et osa pakutud toodetest oli juba müüdud. 30.06.2025 V. T. kirjavahetuses I. G. ́ga teatab, et transport on ostetud toodetele peaaegu valmis, ainuke on puudu viimane makse, kuid seda ei ole veel kinnitatud. Peale hageja poolt kohustuste täitmist rahaliste ülekannete näol enam V. T. ́iga ühendust ei saadud. Samuti ei ole Hageja ka lubatud tooteid enda valdusesse saanud. Hageja, olles meeleheitel, edastas 09.07.2025 kirja kostjale, nõudes ülekantud rahalised vahendid tagasi. Kostja vastas hageja kirjale 14.07.2025 märkides, et kostja on justkui osutanud kliendile arveesitamise teenust. Kostja ei vastuta mitte mingil kujul kauba olemasolemise, koguse, kvaliteedi, kohaletoimetamise vms.eest. Kostja võttis raha vastu ja edastas kliendi poolt soovitud kohta. Kuni käesoleva hagiavalduse esitamiseni ei ole Kostja tooted Hagejale üle andnud, ega tagastanud rahalised vahendid summas 45 652,40 eurot.
§ 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.