Ühinguõigus

Kohus selgitas 13.05.2022 kirjaga puudutatud isikule, et tegevuse jätkamiseks tuleb tal viia oma netovara kooskõlla seaduse nõuetega ja tõendamaks netovara puuduse kõrvaldamist tuleb kohtule esitada bilanss käesoleva aja seisuga, millest nähtuks, et netovara vastab seaduse nõuetele. Kohus andis bilansi esitamiseks tähtaja kuni 25.05.2022. Puudutatud isik kohtu 13.05.2022 kirjale ei vastanud. 21.09.2022 määrusega määras kohus sundlõpetada puudutatud isik ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja kustutada puudutatud isik äriregistrist. Puudutatud isik sai Harju Maakohtu 21.09.2022 määruse kätte 21.09.2022. 03.10.2022 esitas puudutatud isik määruskaebuse Harju Maakohtu 21.09.2022 määruse peale. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt esitas puudutatud isik 13.06.2022 äriregistrile kandeavalduse koos tõenditega, mis tõendasid, et netovara vastab seaduse/põhikirja nõuetele ja vastavate muudatuste kohta on tehtud kõiki toiminguid ning vastu võetud otsused, mis on vajalikud netovara puujäägi kõrvaldamiseks. Seega oli netovara nõue täidetud 13.06.2022.a. Puudutatud isik eeldas, et kogu äriregistriga seotud suhtlus ja selle käigus esitatud dokumendid kajastuvad automaatselt ka käesolevas tsiviilasjas ja/või teavitab äriregister sellest käesoleva tsiviilasjaga tegelevat kohut ja edastab sellele kogu vajaliku teabe ja tõendid või et kohtul on endal võimalik äriregistrile esitatud andmeid kontrollida. Puudutatud isik taotleb 21.09.2022 määruse tühistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. Kuna puudutatud isiku osakapital on 2 510 eurot, peab netovara väärtus olema vähemalt 2 500 eurot. Puudutatud isik esitas kohtule koos määruskaebusega oma bilansi, millest nähtuvalt oli puudutatud isiku netovara väärtus 13.06.2022 seisuga 5 050 eurot. Kuivõrd puudutatud isik on sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse kõrvaldanud, rahuldab kohus määruskaebuse ning tühistab 21.09.2022 kohtumääruse. Puudutatud isik küll rikkus kohtu määratud tähtaega tõendi esitamiseks, kuid menetluse eesmärgiks ei ole iseenesest ühingu sundlõpetamine, kui sundlõpetamise aluseks olnud puudus on kõrvaldatud. Kohus teeb uue määruse, millega lõpetab menetluse. Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.