Ühinguõigus

28.09.2022 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja seisukoha esitamiseks sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas. 28.09.2022 kohtumäärus on puudutatud isikule kätte toimetatud e-postiga 30.09.2022. Kohus pikendas puudutatud isiku 05.10.2022 taotluse alusel puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 04.11.2022. Puudutatud isik kohtumäärusele ei vastanud. 08.11.2022 määrusega sundlõpetas kohus puudutatud isiku, kuna puudutatud isiku netovara ei vastanud seaduse nõuetele. 10.11.2022 esitas puudutatud isik 08.11.2022 määrusele määruskaebuse e-kirja vormis. Määruskaebuse kohaselt osaühingu omakapital on seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viidud, millega on sundlõpetamise aluseks olevad puudused likvideeritud vabatahtliku reservi moodustamisega. Puudutatud isik palub lõpetada käesolevas asjas kohtumenetlus ning mitte likvideerida osaühingut. 11.11.2022 määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja määras puudutatud isikule tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 14.11.2022 esitas puudutatud isik kohtule allkirjastatud määruskaebuse ja maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Kui maakohus leiab, et määruskaebuse saab rahuldada üksnes osaliselt, ta seda ei rahulda, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt, samuti on nähtuvalt kohtute infosüsteemist 14.11.2022 tasutud määruskaebuse esitamiselt riigilõiv 70 eurot. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud, kaebus on esitatud seaduses sätestatud nõuete kohaselt. Kohus võtab määruskaebuse menetlusse. Äriregistri kohaselt on puudutatud isiku osakapital 2 500 eurot. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. Kuna puudutatud isiku osakapital on 2 500 eurot, peab netovara väärtus olema vähemalt 2 500 eurot. Nähtuvalt puudutatud isiku bilansist oli puudutatud isikul vara 10.11.2022 seisuga 2 642,50 eurot ja kohustusi 108,84 eurot, seega on tema netovara väärtus 2 533,66 eurot. Kuivõrd puudutatud isik on sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse kõrvaldanud, rahuldab kohus määruskaebuse ning tühistab 08.11.2022 kohtumääruse. Puudutatud isik küll rikkus kohtu määratud tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, kuid menetluse eesmärgiks ei ole iseenesest ühingu sundlõpetamine, kui sundlõpetamise aluseks olnud puudus on kõrvaldatud. Kohus teeb uue määruse, millega lõpetab menetluse.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.