lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-130119/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-130119/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
GRIFF Õigusbüroo Osaühing12320307(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.11.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-130119

Tsiviilasi

GRIFF Õigusbüroo Osaühing hagi T. H. vastu teenustasu väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

147,73 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

GRIFF Õigusbüroo Osaühing (registrikood 12320307), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva

Kostja

T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlusliik

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Mõista T. H.lt GRIFF Õigusbüroo OÜ kasuks välja 124,68 eurot.
3.Mõista T. H.lt GRIFF Õigusbüroo OÜ kasuks välja viivis arvestatuna põhinõudelt 117 eurolt määraga 0,065% päevas alates 15.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Määrata menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista T. H.lt GRIFF Õigusbüroo OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 390 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebuse võib esitada ainult siis, kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused - maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või

on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Nimetatud alustel võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1.GRIFF Õigusbüroo OÜ (hageja) esitas 11.08.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. H. (kostja) vastu, nõudes tasu õigusabi osutamise eest. Kostja esitas vastuväite ja asi anti üle hagimenetlusse.
2.Hageja esitas samal alusel 12.09.2022 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja osutas kostjale õigusabi lepingu nr 210429 alusel. Lepingu alusel nõustas ja esindas hageja kostjate seoses täiteasjadega 035/2021/1402 ja 022/2021/3254. Õigusabi eest tasumiseks väljastas hageja kostjale 22.07.2022 arve nr 202200077, mille kostja jättis tasumata. Arve tasumise tähtpäev oli 05.08.2022. Lepingu p 2.6 järgi on hagejal õigus nõuda viivist 0,065% õigeaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Hagi esitamise seisuga on hageja viivisenõude suurus 2,97 eurot. Hageja nõuab põhivõlale vastava summa 119,97 euro väljamõistmist ning viivise väljamõistmist kuni põhivõla tasumiseni.
3.Kostja hageja faktiväiteid ei vaidlustanud ning võttis 30.09.2022 esitatud vastuses hagi sisuliselt õigeks (digitoimiku lk dtl 94). Kohus selgitas seda kostjale 14.10.2022 kohtumääruses (dtl 97). Ühtlasi selgitas kohus lihtmenetluse korda ja tegi ettevalmistused asja lahendamiseks. Kostja esitas 18.10.2022 avalduse, milles teatas, et temale on ebaselge, mille eest arve on esitatud (dtl 104).
4.Kumbki pool ei teatanud enda ärakuulamise soovist.

Kohtu põhjendused

5.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ning põhjendab seda alljärgnevaga. Kuna otsus tehakse lihtmenetluses, esitatakse põhjendused piiiratud kujul vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 444 lg 2).
6.Kostja ei ole vaidlustanud hagi aluseks olevaid faktiväiteid. Poolte vahel on sõlmitud leping õigusabi osutamiseks (hagiavalduse lisa 1, dtl 31). Hageja osutas kostjale õigusabi seoses täiteasjadega 035/2021/1402 ja 022/2021/3254 (hagiavalduse lisad 3-8, dtl 40-71). Õigusabi eest esitati kostjale arve summas 117 eurot (hagiavalduse lisa 8, dtl 72), mille tasumise 2 (3)

tähtpäev oli 05.08.2022 ning mis on jätkuvalt tasumata. Kostja ei ole selgitanud, milles konkreetselt väljendub tema arvates ebaselgus õigusabi osutamise eest esitatud arve põhjendatuse osas. Seega on hageja põhinõue põhjendatud ja kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 117 eurot.

7.Kostja on võtnud vaikivalt omaks ka hageja viivisenõude aluseks olevad asjaolud. Põhinõude sissenõutavaks muutumise kuupäeva ja käesoleva kohtuotsuse tegemise kuupäeva vahelise aja eest mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 7,68 eurot (117 eurot x 0,065% x 101 päeva).
8.Põhivõla ja sissenõutavaks muutunud viivise summana mõistab kohus seega kostjalt hageja kasuks välja 124,68 eurot (117 + 7,68).
9.Vastavalt hageja nõudele ja juhindudes TsMS §-st 367, mõistab kohus kostjalt hageja ksuks välja viivise määraga 0,065% päevas alates 15.11.2022 kuni põhinõude 117 eurot täitmiseni.
10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kohus määrab menetluskulud kostja kanda.
11.Hageja menetluskulud on hagilt tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsumenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 2,25 tunni eest summas 270 eurot. Hageja on kinnitanud kulude vajalikkust (dtl 102). Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Maksekäsu menetluskulu 20 eurot kuulub hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3 ja § 4842). Kostja ei ole hageja menetluskulusid vaidlustanud. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulud kogusummas 390 eurot põhjendatud ja vajalikud ja kohus mõistab vastava summa kostjalt hageja kasuks välja.
12.Vastavalt hageja taotlusele (dtl 25) ja TsMS § 177 lg-le 4, märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
13.Vastavalt TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 ei anna kohus luba otsuse edasikaebamiseks. Nimetatud sätte kohaselt võetakse lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja