lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16330/36

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-16330/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Teemantlõiked11931629(Hageja)JS Varahaldus OÜ14828139(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv (eesistuja), Gea Lepik, Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2022, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-16330

Kohtuasi

Osaühingu Teemantlõiked hagi X ja JS Varahaldus OÜ vastu nõude tunnustamiseks Vesiroosi Villa OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 04.02.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X apellatsioonkaebus JS Varahaldus OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Osaühing Teemantlõiked (registrikood 11931629), lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi Järve Kostja I X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Kostja II JS Varahaldus OÜ (registrikood 14828139), lepinguline esindaja Nele Paluoja

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X ja JS Varahaldus OÜ loobumine apellatsioonkaebustest Pärnu Maakohtu 04.02.2022 otsuse peale ning lõpetada tsiviilasja nr 2-20-16330 menetlus.
2.Võtta vastu Osaühingu Teemantlõiked hagist loobumine.
3.Tühistada Pärnu Maakohtu 04.02.2022 otsus.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Rahuldada X taotlus apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada X-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ning kanda see JS Varahaldus OÜ kontole EE421700017004720502.
5.Rahuldada JS Varahaldus OÜ taotlus apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada JS Varahaldus OÜ-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ning kanda see JS Varahaldus OÜ kontole EE421700017004720502.
6.Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing Teemantlõiked (hageja) esitas 06.11.2020 Pärnu Maakohtule hagi X (kostja I) ja JS Varahaldus OÜ (kostja II) vastu nõude tunnustamiseks Vesiroosi Villa OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
2.Pärnu Maakohus rahuldas 04.02.2022 otsusega hagi osaliselt ning tunnustas hageja nõudeid Vesiroosi Villa OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 58 830 eurot, sh leppetrahvi nõue 54 400 eurot ja kahju hüvitamise nõue 4430 eurot (sellest 3650 eurot jõustunud kohtulahendiga tsiviilasjas nr 2-19-17372 hageja kasuks väljamõistetud menetluskulud ja 780 eurot pankrotivõlgniku lepingurikkumisega seotud kohtuvälised õigusabikulud).
3.Kostjad esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebused, milles palusid tühistada Pärnu Maakohtu 04.02.2022 kohtuotsuse vaidlustatud ulatuses ja teha uus otsus, millega jätta hagi osaliselt rahuldamata.
4.Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebused 09.05.2022 määrusega menetlusse.
5.Pooled esitasid 09.11.2022 Tallinna Ringkonnakohtule ühise taotluse, milles kostjad loobuvad apellatsioonkaebusest ning hageja loobub hagist. Kostjad paluvad tagastada neile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et neil ei ole vastastikuseid menetluskulude hüvitamise nõudeid.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et kostjate apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta. Samuti tuleb vastu võtta hageja hagist loobumine. Menetlus tsiviilasjas 2-20-16330 kuulub TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetamisele.
7.TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et

apellatsioonkaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellatsioonkaebuse esitaja esitada enam uut apellatsioonkaebust sama vaidluse eseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. TsMS § 644 lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse.

9.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus menetlust lõpetades ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus vaidlustatud otsuse.
11.Kostjad taotlesid TsMS § 150 lg-te 2 ja 4 kohaselt koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust poole tagastamist JS Varahaldus OÜ kontole. Kumbki kostja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 420 eurot. Ringkonnakohus rahuldab kostjate taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kostjale I tuleb tagastada riigilõiv 210 eurot ning kanda see JS Varahaldus OÜ kontole EE421700017004720502. Kostjale II tuleb samuti tagastada 210 eurot ning kanda see JS Varahaldus OÜ kontole EE421700017004720502.
12.TsMS § 644 lg 3 kohaselt kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral menetluskulud apellatsioonkaebuse esitaja. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja oma hagist loobus, tuleb menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta hageja kanda. Pooled on kinnitanud, et neil vastastikused menetluskulude hüvitamise nõuded puuduvad. Ringkonnakohus seega menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja