lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-120132/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-120132/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
974
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-120132

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A. S. vastu 2114,0 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

2 422,59 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10150) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post [email protected]) Kostja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, edaspidi hageja) ja A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel 05.11.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1 219,38 eurot, intressivõla katteks 477,23 eurot, viivisevõla katteks 725,98 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 480,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 175,00 eurot, kokku kompromissi summa 3 077,59 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse

Jääk

15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023

110,00 110,00 110,00 110,00

2967,59 2857,59 2747,59 2637,59

15.04.2023 15.05.2023

110,00 110,00

2527,59 2417,59

15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2024 15.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 15.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 107,59

2307,59 2197,59 2087,59 1977,59 1867,59 1757,59 1647,59 1537,59 1427,59 1317,59 1207,59 1097,59 987,59 877,59 767,59 657,59 547,59 437,59 327,59 217,59 107,59 0,00

Kokku

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx.

Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-120132 menetlus.

Tagastada hagejale Osaühing Aktiva Finants pool (50%) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 175 eurot hageja taotluse alusel Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Kompromisslepingus ja käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele on määrusele määruskaebuse esitamise õigus välistatud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud

1.Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 08.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. S.lt (kostjalt) 2 114,00 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.06.2022 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada, mistõttu lõpetas Pärnu Maakohus 05.09.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 2).
2.06.09.2022 määrusega kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hageja esitas hagiavalduse 26.09.2022. Harju Maakohus võttis 02.11.2022 määrusega hagi menetlusse ja küsis kostja seisukohta.
3.07.11.2022 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
6.TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis kohtul otsustada ka menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus.
7.Menetlusosalised on kompromissiga lahendanud ka menetluskulude hüvitamise küsimuse: kompromissi summa hulka on arvestatud pool riigilõivu ja hageja esindaja kulu. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 jäävad muus osas menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks: -

Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 350 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 74,14 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 275,86 eurot. TsMS § 172 lg 9 alusel arvatakse makskäsu kiirmenetluse kulud hagimenetlusele ülemineku korral hagimenetluse kulude hulka).

-

Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

-

Kohus tagastab riigilõivu 175 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole.

Määruskaebuse esitamise õigusest

8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. Kohtu täiendavad selgitused
9.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja