lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-122292/5

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-122292/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1003
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.november, 2022 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-122292

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T. P. vastu 945,82 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1 140,77 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, Postiaadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115, Harju maakond), Lepinguline esindaja: JEKATERINA

MOROZOVA

(isikukood xxxx, E-post: [email protected]) Kostja: T. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, E-post: xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega T. P. suhtes osaliselt, kuna ta kostjana ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista välja kostjalt T. P.lt (xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (11919806) kasuks poolte vahel 29.12.2021 sõlmitud kompromissilepingust/ võlatunnistusest nr xxxx tulenev võlgnevus 852,74 eurot (s.h põhinõue 769,31 eurot, enne 29.12.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 73,43 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 10 eurot) ja viivis perioodi 26.02.202207.09.2022 eest 89,55 eurot. Jätta rahuldamata sissenõudekulu 30 euro hüvitamise nõue.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Mõista välja kostjalt T. P. (xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (11919806) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 769,31 eurolt alates 08.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses ehk kokku mitte enam kui 606,33 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Mõista välja kostjalt T. P. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 280 eurot (s.o riigilõiv 280).

2-22-122292

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (280 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 07.09.2022 Harju Maakohtule hagi T. P. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: - Pooled sõlmisid 29.12.2021 Kompromissilepingu/Võlatunnistuse nr xxxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 852,74 eurot (s.h põhinõue 769,31 eurot, enne 29.12.2021 sissenõutavaks muutunud viivised 73,43 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 10 eurot), viiviseid (perioodil 26.02.2022-07.09.2022) summas 89,55 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot. Lisaks soovib hageja edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,06% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt viivist nende kohase tasumiseni seadusejärgses määras.
4.Kohus võttis 20.09.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte isiklikult allkirja vastu 23.09.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 13.10.2022) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2 (2)

2-22-122292 Menetluskulud

6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
8.Kohtu hinnangul on õigusabikulu 420 eurot põhjendamatu. Hageja on esitanud sarnaseid hagiavaldusi Harju Maakohtule mitmetes kümnetes. Sama kostja vastu on hageja esitanud sarnase hagi (vahetunud on vaid numbrid ja kuupäevad) samal kuupäeval (Harju Maakohtu tsiviilasi nr 222-122293) ning seejuures on hageja ise põhjustanud hagi esitamise kostja vastu andes samale isikule laenu olukorras, kui ka varasemalt võetud laenu maksed on viivituses. Hageja oleks saanud esitada kostja vastu oma nõuded ka ühe hagiavalduse raames. Tsiviilasjas nr 2-22-122293 on kohus hageja kasuks lepingulise esindaja tasu korra juba välja mõistnud.
9.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja