Modena Estonia OÜ hagi D.O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Hagi hind
1748,43 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592), lepinguline esindaja Maria Pihl (e-post [email protected]) Kostja: D.O (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX; e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista D.O (D.O) Modena Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 1263,41 eurot, intress 80 eurot, viivised perioodil 17.04.2025 kuni 23.07.2025 summas 79,38 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.
3.Välja mõista D.O Modena Estonia OÜ kasuks edasiulatuv viivis alates 24.07.2025 tasumata põhinõudelt 1263,41 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 23,4% aastas.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista D.O hageja Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud 335 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kaja esitamine Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks 1
2-25-111974 algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on Modena Estonia OÜ (hageja) hagi D.O (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista 1452,79 eurot, mis koosneb põhinõudest 1263,41 eurot; intressinõudest 80 eurot; viivise nõudest kuni 23.07.2025 (k.a) 79,38 eurot; sissenõudmiskuludest 30 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista täiendav viivis alates 24.07.2025 tasumata põhinõudelt 1263,41 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 23,4% aastas.
3.Hageja ja kostja sõlmisid 24.12.2022 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr xxx krediidilimiidiga 2000 eurot. Lepingu alusel tegi hageja kostjale krediidi väljamakse kogusummas 2000 eurot 24.12.2022. Kostja ja hageja leppisid kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 48 kuu jooksul.
4.Lepingu krediidi kulukuse määr 27,97% aastas. Viivise kokkulepe on lepingus toodud nii päeva- kui aastamäärana. Lepingu eritingimuste punkti 3 kohaselt on viivisemäär 0,065% päevas, 23,4% aastas. Hageja nõuab kostjalt viivist nõude põhiosalt 1263,41 eurot 23,4% aastas alates lepingu lõppemise päevale järgnevast päevast (s.o 17.04.2025 k.a) kuni 23.07.2025 (s.o hagiavalduse esitamise päevale eelneva päevani, k.a) summas 79,38 eurot. Hageja nõuab kostjalt täiendavat viivist nõude põhiosalt arvates 24.07.2025 (s.o hagiavalduse esitamise päevast, k.a) tasumata põhinõudelt (1263,41 eurot) kuni põhinõude täitmiseni 23,4% aastas.
5.Intressi kokkulepe on toodud lepingu eritingimuste punktis 3, mille kohaselt on intressimäär 0,0695% päevas, 24,99% aastas. Intressinõue kujuneb kolme järjestikuse arve mittemaksmisest. Kostjal on krediidi kasutamise eest tasumata 2025. aasta veebruari, märtsi ja aprilli arved. Hageja nõuab kostjalt intressi kolme järjestikuse mitte tasutud arve ning perioodi 25.12.2024– 24.03.2025 eest. Hageja nõuab kostjalt intressi kokku 80 eurot. 2
2-25-111974
6.Hageja selgitas, et krediiditaotluses avaldas kostja oma igakuise regulaarse sissetuleku netosummaks 1225 eurot ning igakuise finantskohustuste koondsummaks 0 eurot. Kostja esitatud sissetulekute ja finantskohustuste andmed vaatas hageja üle ning tegi omapoolsed hindamised kostja pangakonto väljavõtte alusel (periood 28.09.2022–21.12.2022). Hageja tuvastas kostja keskmiseks netosissetulekuks 1224,76 eurot kuus ning finantskohustuste suuruseks 0 eurot kuus, mis võeti krediidivõimelisuse hindamisel arvesse. Taotleja krediidivõimelisuse hindamine viidi läbi ainult pangakonto väljavõtte, mitte krediidi taotleja ütluste alusel. Kostja esitas krediiditaotluses hagejale oma elamiskuludeks 220 eurot kalendrikuus. Kuna taotluse esitamise hetkel kehtis elatusmiinimumina 220 eurot ning kostjal ülalpeetavad puudusid, võttis hageja krediidivõimelisuse hindamise käigus igakuiste elamiskuludena arvesse 220 eurot. Kostja märkis taotluses, et ta on pensionär. Hageja tuvastas kostja tööhõive staatuse, sissetuleku regulaarsuse ja sissetuleku allika. Hageja viis läbi maksehäirete kontrolli, maksehäireid ei esinenud. Hageja tegi kostja krediidivõimelisuse hindamiseks vastavad arvutused, hinnates mh kostja vaba raha olemasolu pärast igakuiseid kohustusi ja kulutusi ning kontrollides, et kostja ei tohi kulutada üle 50% oma sissetulekust finantskohustustele tehes järgneva arvutuse: 0x1,1+66,30/1224,76=5,41%. Samuti hindas hageja kostja vaba raha olemasolu pärast igakuiseid kohustusi ja kulutusi tehes järgneva arvutuse: 1224,76 €-(0 €+220 €)x1,1+66,30 €=916,46 €. Krediidivõimelisuse hindamise tulemusel jõudis hageja seisukohale, et taotletav krediit on kostjale jõukohane.
7.Kostja on teinud hagejale lepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmiseks kokku 23 tagasimakset kogusummas 1591,20 eurot, millest 736,59 eurot läinud põhinõude katteks ning 854,61 eurot intressi katteks.
8.Kuna kostja oli 02.04.2025 seisuga viivituses kolme üksteisele järgneva tagasimaksega (tasumise kuupäevad vastavalt 01.02.2025, 01.03.2025, 01.04.2025). Kostja oli viivituses osamaksega tasumise tähtajaga 01.02.2025 summas 66,30 eurot: krediidi põhiosa 38,40 eurot ja intress 27,90 eurot; osamaksega tasumise tähtajaga 01.03.2025 summas 66,30 eurot: krediidi põhiosa 41,48 eurot ja intress 24,82 eurot; osamakse tasumise tähtajaga 01.04.2025 summas 66,30 eurot: krediidi põhiosa 39,02 eurot ja intress 27,28 eurot. Hageja saatis kostjale 02.04.2025 e-kirja teel teavituse palvega tasuda viivituses olevad tagasimaksed hiljemalt 16.04.2025. Nimetatud teatega teavitas hageja ka kostjat, et kui ta viivituses olevaid tagasimakseid teavituses toodud tähtajaks (16.04.2025) ei tasu, ütleb hageja Lepingu kostjaga erakorraliselt ühepoolselt üles ja kostjal tuleb kohe täita kõik lepingust tulenevad varalised kohustused. Kuna kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, loeti leping alates 17.04.2025 üles öelduks.
9.Hageja on kostjale pärast lepingu lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 25.04.2025. Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist ühe meeldetuletuskirja eest lepingu kehtivuse ajal summas 5 eurot ning pärast lepingu lõppemist edastanud meeldetuletuskirja eest summas 25 eurot, kokku 30 eurot. Veebruarikuu viivituses oleva osamakse kohta on hageja edastanud kostjale nii SMS-i kui e-kirja teel teated kuupäevadel 25.01.2025, 03.02.2025, 06.02.2025, 10.02.2025 ja 15.02.2025. Tasuta meeldetuletuskirjaks loeb hageja meeldetuletuskirja, mis on kostjale edastatud 03.02.2025.
KOHTU SEISUKOHT
10.Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult tema elukohas 18.10.2025. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt 3
2-25-111974 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud tarbijakrediidileping.
13.Kohus on seisukohal, et krediidiandaja on täitnud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning kontrollinud piisavalt tarbija maksevõimet. Krediidiandja on läbi viinud laenusaaja krediidivõimelisuse hindamise nii registrite kui pangakonto alusel.
14.Kuivõrd hagiavaldus on õiguslikult põhjendatu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
15.Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kuluks riigilõiv 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kuivõrd riigilõivu tasumise kohustus ja maksekäsukiirmenetluse kulu tuleneb seadusest on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt välja mõista. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 335 eurot.
16.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.