Avaldaja (võlgnik): Osaühing Milavo (registrikood 10239630) Avaldaja seaduslik esindaja: M K (isikukood xxx) Ajutine haldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, e-post: [email protected]) Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Osaühing Milavo (registrikood 10239630) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur likvideerib Osaühing Milavo kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok alates Osaühing Milavo äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata Osaühing Milavo dokumentide hoidjaks juhatuse liige M K (isikukood xxx).
Määrata ajutise halduri Oliver Ennoki tasuks 1800 eurot, millele lisandub käibemaks 360 eurot, kokku 2160 eurot. Tasu mõista välja võlgnikult Osaühing Milavo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood 110289419, a/a xxx Swedbank AS).
6.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
8.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Asjaolud
1.Osaühing Milavo esitas 14.09.2022 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Kohus nimetas 05.10.2022 võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki.
2.Ajutine haldur esitas 20.10.2022 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 21 600,31 eurot (sh võlgnevus xxx OÜ ees 5 883,10, võlgnevus xxx OÜ ees 238 eurot, võlgnevus Maksu-ja Tolliamet ees 1 159,14 eurot ning võlgnevus M Ki ees 14 320,07 eurot). Võlgnikul on vara orienteeruva väärtusega 2200 eurot, mis koosneb arvelduskonto nr xxx saldost 33,75 eurot, kassa jäägist 1 697,30 eurot ning väikevahenditest orienteeruva väärtusega 300-500 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kuivõrd võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, leiab ajutine haldur, et tuleks määrata deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2500 eurot.
3.Ajutine haldur palub määrata tema tasuks 18 tunni eest 1800 eurot, millele lisandub käibemaks 360 eurot, kokku 2160 eurot. Ajutise halduri tunnitasuks on 100 eurot. Ajutine haldur on teostanud järgmised toimingud: võlgnikule 2 teabenõude koostamine ja esitamine 2 tundi; pankrotiavalduse asjaoludega tutvumine 1 tund; erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse päringute koostamine ja lähetamine 0,5 tundi; päringute tulemusena saabunud vastuste töötlemine 2 tundi; võlgniku ja võlgnikuga seotud ettevõtjate registriandmetega tutvumine 1,5 tundi ja kõigi saadud andmete kogumis analüüsimine ning ajutise pankrotihalduri aruande koostamine 11 tundi.
4.24.10.2022 määrusega määras kohus Osaühing Milavo pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ning tähtajaks 03.11.2022. Määratud tähtajaks ei ole kohtu deposiiti raha laekunud.
5.Võlgniku 27.10.2022 esitatud arvamuse kohaselt puuduvad võlgnikul vastuväited ajutise halduri aruande ja ajutise halduri tasu osas. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
8.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
9.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohtu määratud summat ei ole tähtajaks deposiiti tasutud.
10.Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
11.Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.
12.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme M Ki.
13.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust.
14.Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tunnitasu (100 eurot + käibemaks) ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on põhjendatud määrata ajutise halduri Oliver Ennoki tasuks 1800 eurot, millele lisandub käibemaks 360 eurot, kokku 2160 eurot. PankrS § 23 lg 4 alusel kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulutused välja võlgnikult. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole,
mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tasu kuulub väljamõistmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood 110289419, a/a xxx Swedbank AS).
15.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
16.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata.