Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind-

2-22-7745 laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

S B (edaspidi hageja) esitas 24.05.2022 Viru Maakohtule hagi O F (edaspidi kostja) vastu raha tagastamise kohustamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt müüs kostja korteri seti.ee portaali kuulutuse kaudu. Pooled leppisid kokku, et hageja maksab kostjale broneeringu eest 500 eurot ettemaksu. Ülekanne tehti kostja palvel D F kontole selgitusega „XXX, korteri broneerimise kohta“. Hiljem selgus, et korteri on arestinud kohtutäitur Andrei Krek. Selgus ka, et korter pandi enampakkumisele ja hagejal oli võimalus seda osta. Lepiti kokku, et hagejale tagastatakse broneeringu ettemaks 500 eurot. Kostja lükkas raha tagastamist igal võimalikul viisil edasi, pakkudes iga kord uusi põhjuseid. Selle tulemusena lõpetas ta 19.05.2022 suhtlemise täielikult. Raha kostja ei tagastanud. Hagiavaldusele on lisatud järgmised tõendid: maksekorraldus 500 euro maksmise kohta, Viberi kirjavahetus kostjaga ja väljavõte e-oksjoni keskkonnast. Hageja palub kohut kohustada kostjat tagastama hagejale 500 eurot ning hüvitada õigusabikulud: riigilõiv, samuti tõlgi kulud. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, mis toimetati kostjale isiklikult kätte 29.06.2022. Kostja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esitas 25.06.2022 kohtule kompromissi ettepaneku. Kohus edastas hageja poolt esitatud kompromissi ettepaneku kostjale ja andis kostjale tähtaja esitada kohtule seisukoht hageja kompromissi ettepanekute osas ja kompromissi tingimustega nõustumisel kostja poolt allkirjastatud kompromiss kohtule kinnitamiseks. Kohus hoiatas korduvalt kostjat, et hagiavaldusele vastamata jätmise korral, võib kohus teha tagaseljaotsust. Kostja sai kohtudokumendid kätte AET-i kaudu 14.10.2022. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt TsMS § 407 lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-ga 1027, VÕS § 1028 lg-ga 1 ja VÕS § 108 lg-ga 1. 2(3)

2-22-7745 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 140 eurot ja tõlgi kulud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 140 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja palub määrata menetluskulude suurus tõlketeenuste eest, s.o kohtumenetluse jaoks vajalike dokumentide tõlkimine vene keelest-eesti keelde. Tõlkekulude osas märgib kohus järgmist. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kuludeks tõlgi kulud. Samuti ei ole võimalik tõendite tõlkimise kulusid eraldi välja mõista. TsMS § 32 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. TsMS § 33 lg 1 teise lause kohaselt võib kohus menetlusosaliselt nõuda dokumentaalse tõendi tõlkimist eesti keelde, kuid TsMS § 143 ei sätesta asja läbivaatamise kuluna tõendite tõlkimise kulu. Seega muukeelsete tõendite kohtule esitamine ning sellest tulenevate tõlkekulude kandmine on menetlusosalise oma risk. Kohus jätab hageja tõlkekulud menetluskuluna arvestamata. Hageja on osalenud menetluses isiklikult, mistõttu ei saa tal olla lepingulise esindaja kulusid. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 140 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.