lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-12549/8

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12549/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2169
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 311Menetlusdokumendi kättetoimetamine kohturuumidesKrtS § 31 lg 5Korteriomaniku kohustusedKrtS § 34 lg 1Valitsemise üldpõhimõttedKrtS § 35 lg 1Tavapärane valitsemineKrtS § 40 lg 1Kohustuste jaotus korteriomanike vahel majandamiskulude kandmisel

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TRAINZA OÜ14991017(Puudutatud isik)Kohtla-Järve linn, Outokumpu tn 17 korteriühistu80229018(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2022, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-12549

Kohtuasi

Kohtla-Järve linn, Outokumpu tn 17 korteriühistu avaldus TRAINZA OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Outokumpu tn 17 KÜ (registrikood 80229018), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko (e-post: [email protected]) Puudutatud isik: TRAINZA OÜ (registrikood 14991017, asukoht: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Vana-Viru tn 13, 10148)

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

03. november 2022 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada
2.Välja mõista puudutatud isikult TRAINZA OÜ avaldaja Kohtla-Järve linn, Outokumpu tn 17 KÜ kasuks korteriomandi Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Outokumpu tn 17-X eest tekkinud võlgnevus summas 4897,05 eurot (neli tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 05 senti).
3.Välja mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks viivis põhinõudelt (4692,73 eurolt) alates 25.08.2022 VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
KrtS § 41 lg 1Majanduskava
KrtS § 43Korteriomandi omandaja vastutus
KÜS § 151 lg 1
TsMS § 143Asja läbivaatamise kulud
TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 383 lg 1Hagi tagamine tagatise vastu
TsMS § 613 lg 1Hagita menetlus korteriomandi ja kaasomandi asjades
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
4.
Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda ning välja mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks menetluskulud kokku summas 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot.
5.Välja mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks viivis menetluskuludelt (543 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
7.Toimetada kohtumäärus puudutatud isikule kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtusse saabus 25.08.2022 Kohtla-Järve linn, Outokumpu tn 17 korteriühistu avaldus TRAINZA OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, koos esialgse õiguskaitse taotlusega. Avaldaja palun esialgse õiguskaitse korras seada Kohtla- Järve linn, Outokumpu tn 17 korteriühistu kasuks kohtulik hüpoteek summas 5500 eurot (või alternatiivselt summas 2500 eurot) TRAINZA OÜ-le kuuluvale kinnisasjale asukohaga Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Outokumpu tn 17 korter (eriomand) nr x, mille kohta on avatud registriosa nr xxx. Puudutatud isik ei ole avaldaja arveid tasunud alates korteriomandi omandamisest, s.o alates 01.04.2021. Puudutatud isik oli asutatud 06.02.2020 ja registrisse kantud 16.06.2020, s.o vahetult enne korteriomandi omandamist. Puudutatud isik oli asutatud sissemakset tegemata. Puudutatud isiku TRAINZA OÜ juhatuse liige, asutaja ja osanik on G. K., isikukood xxx. TRAINZA OÜ omandas korteriomandi X OÜ-lt 24. märtsil 2021. Norilsk Nickel OÜ juhatuse liikmed, asutajad ja osanikud on G. K., isikukood xxx ning A. V., isikukood xxx. X OÜ omandas korteriomandi X OÜ-lt 05. veebruaril 2020. X OÜ juhatuse liige on G. K., isikukood xxx ning asutaja on A. V., isikukood xxx. Seega X OÜ, X OÜ ja TRAINZA OÜ juhatuse liikmed ja osanikud on ühed ja samad isikud, s.o G. K. ja A. V.. Kõik eelpool märgitud juriidilised isikud (X OÜ, X OÜ ja TRAINZA OÜ) omavad võlgnevusi avaldaja ees. X OÜ ja X OÜ on jätnud tasumata peaaegu kõik avaldaja poolt nendele esitatud arved korteriomandi majandamise eest. Avaldaja oli varem sunnitud pöörduma kohtu poole võlgnevuse väljamõistmiseks nii X OÜ kui ka X OÜ vastu. Viru Maakohtu kohtulahenditega olid rahuldatud avaldaja nõuded võlgnevuse väljamõistmiseks nii X OÜ kui ka X OÜ vastu. X OÜ võõrandas 05.02.2020 korteriomandi X OÜ-le, s.o vahetult enne tsiviilasjas nr 2-1916442 (Kohtla-Järve linn, Outokumpu 17 korteriühistu hagi X OÜ vastu võlgnevuse nõudes) tehtud kohtulahendi jõustumiseni (kohtumäärus jõustus 06.02.2020). X OÜ võõrandas 24.03.2021 korteriomandi TRAINZA OÜ-le, s.o vahetult enne tsiviilasjas nr 2-21-2484 (Kohtla-Järve linn, Outokumpu 17 korteriühistu hagi X OÜ vastu võlgnevuse nõudes) tehtud kohtulahendi jõustumiseni (kohtumäärus jõustus 30.06.2021). Avaldaja pöördus tsiviilasjades nr 2-19-16442 ja nr 2-21-2484 tehtud kohtulahendite sundtäitmiseks kohtutäituri poole, kuid täitemenetlused ei andnud tulemust. X OÜ-l ja X OÜ-l puudusid täitemenetluste alustamise aja seisuga nii rahalised vahendid kui ka muu vara (sh puudusid ka kinnistud). Eeltoodu alusel on avaldajal põhjendatud seisukoht, et TRAINZA OÜ ei kavatse rahuldada avaldaja nõuet ning puudutatud isikul puuduvad rahalised vahendid avaldaja nõude tasumiseks, sh ka täitemenetluses. Avaldaja on põhjendatud kahtlus, et TRAINZA OÜ kavatseb võõrandada

korteriomandi (ning ka muu vara) kuni käesolevas tsiviilasjas tehtud kohtulahendi jõustumiseni. Eeltoodud asjaolud annavad alust arvamuseks, et puudutatud isik võib asuda oma vara kohtumenetluse ajal võõrandama, vältimaks kohtumääruse täitmist. Esialgse õiguskaitse avalduse rahuldamata jätmise korral esineb oluline risk, et kohtumääruse täitmine muutub võimatuks. Arvestades põhivõlgnevuse summat, juba sissenõutavaks muutunud viivist, edasiulatuvat viivist ning võimalikke käesoleva kohtumenetlusega kaasnevaid menetluskulusid, leiab avaldaja, et põhjendatud hüpoteegisummaks on 5500 eurot. Hüpoteegisumma arvutamisel lähtus avaldaja tema nõude suurusest puudutatud isiku vastu. Avaldaja palub välja mõista puudutatud isikult enda kasuks võlgnevuse suuruses 4897,05 eurot (s.o põhinõue 4692,73 eurot ja viivis 204,32 eurot) ning ka lisanduvad viivised alates 25.08.2022. a kuni põhinõude (s.o 4692,73 eurot) täitmiseni. Avaldaja on seisukohal, et lähtudes KrtS § 43 lg-st 2 vastutab puudutatud isik avaldaja eest ka X OÜ ja X OÜ võlgnevuste eest. Samuti on avalduse esitamise seisuga avaldaja poolt kantud menetluskulude suurus 543 eurot. Avaldaja on tasunud esialgse õiguskaitse avalduse esitamise eest riigilõivu 70 eurot. TsMS § 383 lg 11 alusel maksis avaldaja tagatis summas 275 eurot, s.o 5500 * 5 %.

MENETLUSE KÄIK

2.Viru Maakohus rahuldas 29.08.2022 määrusega avaldaja esialgse õiguskaitse taotluse ja seadis Kohtla- Järve linn, Outokumpu tn 17 korteriühistu kasuks kohtulik hüpoteek summas 5500 eurot TRAINZA OÜ-le kuuluvale kinnisasjale asukohaga Ida-Viru maakond, KohtlaJärve linn, Järve linnaosa, Outokumpu tn 17 korter (eriomand) nr X, mille kohta on avatud registriosa nr xxx.
3.Viru Maakohus võttis 13.09.2022 määrusega avalduse menetlusse ja andis puudutatud isikule kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtul ei õnnestunud menetlusse võtmise ja vastuse nõude määrust koos avaldusega võlgnikule kätte toimetada. Kohus toimetas kohtudokumendid puudutatud isikule 03.10.2022 kätte puudutatud isiku äriregistris avaldatud e-postile TsMS § 3111 lg 51. Puudutatud isik kohtu poolt määratud tähtajaks seisukohta avaldusele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avaldusega ning uurinud tsiviilasjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ja tsiviilasja on võimalik lahendada ka ilma puudutatud isiku seisukohata.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 kohaselt hagita asjad on muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 613 lg 1 p 1 kohaselt kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata (lg 2). Hagita asja ei või lahendada tagaseljamäärusega (lg 3 teine lause). Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti (lg 5). Kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel (lg 7).
6.Kinnistusregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt on TRAINZA OÜ (registrikood 14991017) korteriomandi Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Outokumpu tn 17-X omanik. Omandiõigus on tekkinud 24.03.2021.
7.Kohus andis 13.09.2022 määrusega puudutatud isikule tähtaja avaldusele vastamiseks. Kohtumäärus ja kohtudokumendid on puudutatud isikule isiklikult kätte äriregistris avaldatud epostiaadressile. Puudutatud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks vastust avaldusele esitanud.
8.Korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrTS) § 12 lg 1 kohaselt teostavad korteriomanikud oma korteriomandist tulenevaid õigusi ja täidavad kohustusi käesolevas seaduses sätestatud ulatuses korteriühistu kaudu ja lg 2 kohaselt peavad korteriomanikud omavahelistes suhetes, samuti suhetes korteriühistuga järgima hea usu põhimõtet ja arvestama üksteise õigustatud huve. Korteriomanik on kohustatud korraldama oma korteriomandi valitsemise ka ajal, kui ta ise viibib sellest eemal (KrtS § 31 lg 5). KrtS § 34 lg 1 järgi korteriomandite eset valitsetakse seadusest, korteriühistu põhikirjast, korteriomanike kokkulepetest ja korteriomanike huvidest lähtudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt korteriomandite kaasomandi osa eset valitsevad korteriomanikud korteriühistu kaudu. Korteriomandi kaasomandi osa eseme tavapärase valitsemise küsimuste üle otsustavad korteriomanikud häälteenamuse alusel, kui korteriühistu põhikirjaga ei nähta ette rangemaid nõudeid. Tavapärase valitsemisena käsitatakse eelkõige korteriühistu kaudu tarbitavate teenuste jaoks lepingute sõlmimist (KrtS § 35 lg 1, lg 2 p 2). Korteriühistu juhatus koostab korteriühistu majandusaastaks majanduskava, mille üldkoosolek kinnitab (KrtS § 41 lg 1 ja 3). Korteriomanikud teevad majanduskava alusel perioodilisi ettemakseid vastavalt oma kaasomandi osa suurusele (KrtS § 40 lg 1). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. Kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, on võlausaldajal on õigus nõuda võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral kohustuse täitmist (VÕS § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1).
9.Äriregistri elektroonilise andmebaasi väljavõtte kohaselt on elumajas Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Outokumpu tn 17 moodustatud Kohtla-Järve linn, Outokumpu tn 17 korteriühistu (80229018) (avaldaja). Korteriühistu põhikirja 3.2.7. kohaselt on ühistu liige kohustatud tasuma regulaarselt, igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks möödunud kuu eest, elamu majandamise jooksvate kulutuste (sh prügivedu, elamu ja selle juurde kuuluva maatüki korrashoidmine, üldelekter, maksed kütte-, vee-, kanalisatsiooni- ja elektriavariide likvideerimiseks, televisiooni vastuvõtusüsteemide hooldus ja remont, eraldised reservfondi, ettemaksed, võetud laenude tasumine, töötasud ja muud ühistu tegevusega seotud kulutused) katteks sihtotstarbelisi makseid juhatuse poolt kehtestatud suuruses ja korras. Sihtotstarbeliste maksete suuruse kindlaksmääramisel lähtutakse liikme omanduses oleva korteri üldpinna osast maja korterite kogupinnast; 3.2.8.tasuma igakuiselt elamu ja abihoonete ühiste kommunikatsioonide kaudu kasutatavate kommunaalteenuste (sh prügivedu, vesi, soojusenergia, kanalisatsioon, elekter, gaas) eest makseid teenuste tarnijatele. Kui ühistu üldkoosolek otsustab lepingu sõlmimise teenuse tarnijaga, siis ühistu liige on kohustatud tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks möödunud kuu eest elamu ja abihoonete ühiste kommunikatsioonide kaudu kasutatavate kommunaalteenuste (sh. prügivedu, vesi, soojusenergia, kanalisatsioon, elekter, gaas) eest makseid ühistu üldkoosoleku poolt kehtestatud korras. Seega on puudutatud isik, korteriühistu liikmena kohustatud vastavalt korteriühistu põhikirjale ja KÜS § 151 lg 1, KrtS § 40 lg 1 ja 2, § 41 lg 1 p 3-5 alusel tasuma jooksvate ja planeeritavate kulude katteks sihtotstarbelisi makseid ja majandamiskulusid.
10.Avaldusele lisatud tõendite kohaselt on Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa,

Outokumpu tn 17 korter nr X omanikul seisuga 25.08.2022 perioodil 30.12.2017 – 30.07.2022 tekkinud põhivõlgnevus avaldaja ees summas 4692,73 eurot ja viivisevõlgnevus 204,32 eurot. Kuna puudutatud isik ei ole nõuetekohaselt korteriomaniku kohustusi täitnud ja ei esitanud vastuväiteid avaldusele ning tal on tekkinud võlgnevus avaldaja ees, siis leiab kohus, et avaldus tuleb rahuldada ja puudutatud isikult tuleb avaldaja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 4692,73 eurot ja viivisevõlgnevus 204,32 eurot ning viivised põhinõudelt alates 25.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
12.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
13.TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades korteriomandi nõuete lahendamise erisusega hagita menetluses ning asjaolu, et kohus rahuldab avalduse ja mõistab puudutatud isikult avaldaja kasuks välja võlgnevuse, leiab kohus, et eeltoodu tõttu on õiglane jätta menetluskulud põhjendatud ulatuses puudutatud isiku kanda.
14.Avaldaja palub määrata kindlaks ja mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks välja kõik avaldaja poolt kantud menetluskulud summas 543 eurot (s.h. riigilõiv summas 50 eurot, riigilõiv EÕK esitamisel 70 eurot, dokumentaalsed tõendid 3 eurot ja esindaja kulud 420 eurot) ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt määrata tasumisele menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
15.Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 kohaselt tasutakse hagita menetluses esitavalt avalduselt riigilõivu 50 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel 70 eurot. Kohus on seisukohal, et riigilõiv on põhjendatud kulu ja kohus jätab riigilõivu puudutatud isiku kanda. Hageja on kandnud menetluses dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot, so kinnistusraamatu väljavõte. Kohus leiab, et väljavõtte saamise kulu on käsitletav dokumentaalse tõendi saamise kuluna TsMS § 143 p 2 mõttes, seega on tegemist asja läbivaatamise kuluna, mis on põhjendatud ja vajalik. Avalduse kohaselt on avaldaja kandnud menetluses õigusabikulusid 420 euro (3,5 x 120) ulatuses. Kohus leiab, et õigusabikulu on põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks puudutatud isikult on põhjendatud.
16.Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Avaldaja on vastava taotluse esitanud.

17.Kuna kohus rahuldab avalduse, siis mõistab kohus puudutatud isikult välja avaldaja kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 543 eurot (s.h riigilõiv summas 50 eurot, riigilõiv EÕK esitamisel 70 eurot, dokumentaalsed tõendid 3 eurot ja esindaja kulud 420 eurot) ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (543 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja