lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10122/6

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 07.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-10122/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
924
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-10122

Tsiviilasi

A. R. pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur D.D hagi Y.B vastu korteriomandi kinkelepingu tagasivõitmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. R. pärandvara (pankrotis; isikukood xxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrotihaldur D.D Kostja: Y.B (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10122.
2.Kinnitada A. R. pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur D.D (hageja) ja Y.B (kostja) (koos nimetatud pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 Y.B kohustub kolme päeva jooksul alates kompromisslepingu allkirjastamisest tasuma A. R. pärandava (pankrotis) pankroitvarasse 4450 eurot. Nimetatud summa on vajalik A. R. (pankrotis) pärandvara pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning menetluskulude katmiseks. Makse tehakse pankrotihalduri kutsealasele kontole alljärgnevate rekvisiitide alusel: saaja D.D konto nr xxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-2510122). 2.2 Kompromissileping jõustub punktis 2.1 nimetatud makse laekumisel pankrotihalduri kutsealasele kontole. 2.3 A. R. (pankrotis) pärandvara pankrotihaldur kohustub esitama kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks kahe tööpäeva jooksul alates kompromissilepingu jõustumisest.
2.4.Pooled ei taotle menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud on arvestatud punktis 2.1 nimetatud summa sisse. Kostja ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist. 2.5 Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kompromissileping ei jõustu, kohus kompromissi ei kinnita või kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112002.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
6.Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 27. juuni 2025 määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud.
7.Hagi tagamise abinõu tühistamiseks vajalike registrikannete tegemiseks tuleb pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole. Kohus ise käesolevat määrust nimetatud asutusele ei edasta.
8.Tagastada A. R. pärandava (pankrotis) pankrotihaldur D.D-le pool hagis tasutud riigilõivust, s.o 35 eurot pankrotihalduri D.D kutsealasele arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on A. R. pärandvara (pankrotis; võlgnik) pankrotihaldur D.D

(hageja) hagi Y.B (kostja) vastu, milles hageja palub tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks võlgniku ja kostja vahel sõlmitud korteriomandi kinkeleping, millega võlgnik kinkis kostjale kinnistu registriosa nr xxxxx, ning kohustada kostjat andma kinnistu üle võlgniku pankrotivarasse.

2.Kohus on 5. septembri 2025 määrusega peatanud poolte taotluse alusel tsiviilasja menetluse kuni kompromissläbirääkimiste pidamise ajaks.
3.Pooled esitasid kohtule 6. novembril 2025 kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus

uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi.

5.Pooled on 6. novembril 2025 esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Eelneva tõttu tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada.
6.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

8.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.
10.Pooled taotlenud kompromissi kinnitamisel tühistada kohaldatud hagi tagamise abinõu. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Praegusel juhul on pooled taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist, seega tuleb Tartu Maakohtu 27. juuni 2025 määrusega seatud hagi tagamise abinõu käesoleva määruse jõustumisel tühistada. Kohus selgitab pooltele, et hagi tagamise abinõude tühistamiseks vajalike registrikannete tegemiseks tuleb neil pärast käesoleva määruse jõustumist ise pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole. Kohus käesolevat määrust nimetatud asutusele ei edasta, kuna vastavat taotlust pole kohtule esitatud.
11.Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 35 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 70 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 35 eurot tagastada hageja taotlusel pankrotihalduri D.D kutsealasele arvelduskontole.
12.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja