Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-137357/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.10.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1323

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Nord Collect OÜ11897588(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 28.10.2022, Tallinn 2-22-137357 Nord Collect OÜ hagi C K K vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Avaldaja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); Avaldaja volitatud esindaja: I V (e-post: xxx); Võlgnik: C K K (isikukood xxx; elukoht xxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nord Collect OÜ (avaldaja) ja C K K (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 C K K tunnistab võlgnevust summas 4 450 eurot (millest põhisumma 2 760 eurot, intress 349,40 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 74,61 eurot, viivis 1 245,99 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.03.2030 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr

Tähtaeg

Summa

10.11.2022

50 eurot

10.12.2022

50 eurot

10.01.2023

50 eurot

10.02.2023

50 eurot

10.03.2023

50 eurot

10.04.2023

50 eurot

10.05.2023

50 eurot

10.06.2023

50 eurot

10.07.2023

50 eurot

10.08.2023

50 eurot

2-22-137357

10.09.2023

50 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-22-137357 lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule 26.10.2022 esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohtule esitatud kompromissilepingu maksegraafikus oli makse nr 84 vahele jäänud. Kohus palus avaldaja ja võlgniku kinnitust, kas nad on nõus sellega, et kohus lisab kompromissi määrusesse puuduoleva 84 makse, mille tõttu pikeneb maksegraafik ühe kuu võrra, nimelt kuni 10.03.2030. Avaldaja ja võlgnik esitasid 27.10.2022 kohtule sellekohased nõusolekud. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingu p-s 3 kokku leppinud, et 1.3 poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda., milline tingimus väljendub käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-s 1.3. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 149,22 eurot ning taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et eelnimetatud avaldaja taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb