lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-135809/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-135809/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
951
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

27.oktoober 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-135809

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi A. F. vastu 1 139,04 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1 158,69 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht Jõe tn 2a, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post [email protected]) Kostja: A. F. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, edaspidi hageja) ja A. F. (isikukood xxxx, edaspidi kostja) vahel 21.10.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Kostja tasub hagejale võla katteks kogusumma 1 182 eurot, mis koosneb tasumata põhinõudest ning osaliselt kõrvalnõuetest ja hageja menetluskuludest.

Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa igakuisete osamaksetega 29 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse minimaalne suurus on 40 eurot. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 10.novembrist 2022 kuni koguvõla 1 182 euro täieliku tasumiseni.

Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks.

Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad GelvoraSergel OÜ pangakontole nr xxxx. Selgitusse märkida: „A. F., leping xxxx“.

Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 1 182 euro tasumisel käesolevaga kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid selles tsiviilasjas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata nõudelt määraga 8 % aastas.

Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-135809 menetlus.

Tagastada hagejale GelvoraSergel OÜ-le pool (50%) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 32,50 eurot hageja pangakontole nr xxxx.

Kompromisslepingus ja käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas 16.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. F.lt (kostjalt) 1 147,14 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 21.09.2022 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas 04.10.2022 vastuväite, mistõttu lõpetas Pärnu Maakohus 14.10.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).
2.14.10.2022 määrusega kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest.
3.21.10.2022 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada, tehes seda kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
6.TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis kohtul otsustada ka menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus.
7.Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks:
8.Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu 65 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuigi hagimenetluse raames ei ole hageja lõivu tasunud (sest hagimenetlust pole alustatudki) ja maksekäsu kiirmenetluses vaidles kostja nõudele vastu. Kohus arvestab aga sellega, et pooled sõlmisid ja esitasid kohtule kompromissi hagi esitamiseks ettenähtud tähtaja kestel ja enne hagimenetluse alustamist. Kohus tagastab riigilõivu 32,50 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole. Määruskaebuse esitamise õigusest
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega märgib kohus, et määruskaebuse võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja