lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-19255/57

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-19255/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts FIORD-INSENER10077920(Kostja)Aktsiaselts ANNISTON10092463(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

25.10.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-19255

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Aktsiaselts ANNISTON hagi aktsiaselts FIORDINSENER vastu põhivõla 30 904,13 euro, viivise 8785,58 euro ja alates 31.12.2020 viivise saamiseks VÕS § 113 sätestatud määras Hageja: Aktsiaselts ANNISTON (10092463), esindaja Kuldar Kirt Kostja: aktsiaselts FIORD-INSENER (10077920), esindaja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-19255 menetlus, Aktsiaselts ANNISTON hagis aktsiaselts FIORD-INSENER vastu põhivõla 30 904,13 euro, viivise 8785,58 euro ja alates 31.12.2020 viivise saamiseks VÕS § 113 sätestatud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi:
1.1.Kostja tasub hagejale kompromissi korras 16 000 eurot järgmise maksegraafiku alusel: - hiljemalt 3 päeva jooksul alates käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest summas 8000 eurot; - hiljemalt 28.11.2022 summas 4000 eurot; - hiljemalt 28.12.2022 summas 4000 eurot.
1.2.Juhul, kui kostja viivitab ülaltoodud maksete tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist arvestusega 0,1% tasumata summalt päevas.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 220-19255 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 500 eurot tema arvele xxxx Xxxx AS-s. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts ANNISTON hagi aktsiaselts FIORD-INSENER vastu põhivõla 30 904,13 euro, viivise 8785,58 euro ja alates 31.12.2020 viivise saamiseks VÕS § 113 sätestatud määras.

25.10.2022 esitasid pooled kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt:

1.Kostja tasub hagejale kompromissi korras 16 000 (kuusteist tuhat) eurot järgmise maksegraafiku alusel: - hiljemalt 3 päeva jooksul alates käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest summas 8 000 (kaheksa tuhat) eurot; - hiljemalt 28.11.2022 summas 4 000 (neli tuhat) eurot; - hiljemalt 28.12.2022 summas 4 000 (neli tuhat) eurot.
2.Juhul, kui kostja viivitab ülaltoodud maksete tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist arvestusega 0,1% tasumata summalt päevas.
3.Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-19255 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda.
4.Hageja taotleb tsiviilasjas nr 2-20-19255 poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja pangakontole nr xxxx Xxxx AS-s.
5.TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on osapooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kokku 1000 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 500 eurot. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja