Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-12001/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.10.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1080

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

SIA Citadele Leasing Eesti filiaal11453650(Hageja)Rosin Ehitus OÜ14187700(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

24. november 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-12001

Tsiviilasi

SIA Citadele Leasing Eesti filiaali hagi Rosin Ehitus OÜ ja T. R.a vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja SIA Citadele Leasing Eesti filiaal (registrikood 11453650), lepinguline esindaja A. J. Kostja Rosin Ehitus OÜ (registrikood 14187700), seaduslik esindaja juhatuse liige T. R. Kostja T. R. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada SIA Citadele Leasing Eesti filiaali hagiavaldus Rosin Ehitus OÜ ja T. R.a vastu tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt Rosin Ehitus OÜ-lt ja T. R.alt SIA Citadele Leasing Eesti filiaali kasuks 10 000 eurot, sh vara soetamisega seotud kahju hüvitis 1687,86 eurot, liisingu põhiosa tagasimaksete võlg 867,36 eurot, liisingueseme valdusse võtmise haldustasu 1000 eurot, kindlustusmakse summas 36,37 eurot, kindlustusmakse leppetrahv 3,64 eurot, viivis 5650,13 eurot, liisinguobjekti hindamise ja müügi vahendusega seotud kahju hüvitis 754,64 eurot.

3.Jätta menetluskulud solidaarselt Rosin Ehitus OÜ ja T. R.a kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

10 000 eurot, sh vara soetamisega seotud kahju hüvitis 1687,86 eurot, liisingu põhiosa tagasimaksete võlg 867,36 eurot, liisingueseme valdusse võtmise haldustasu 1000 eurot, kindlustusmakse summas 36,37 eurot, kindlustusmakse leppetrahv 3,64 eurot, viivis 5650,13 eurot, liisinguobjekti hindamise ja müügi vahendusega seotud kahju hüvitis 754,64 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga I liisingulepingu nr XXX, mille alusel finantseeris hageja kostjale I liisingueseme (Škoda Kodiaq Elegance) soetamist. Liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks on kostjaga II (käendaja) sõlmitud käendusleping, mille järgi vastutab kostja II solidaarselt liisingulepingust ja selle lisadest tulenevate kohustuste täitmise eest. Käendaja vastutuse maksimummäär on käenduslepingu kohaselt 36 781,40 eurot. Hageja luges liisingulepingu erakorraliselt ülesöelduks 20. veebruaril 2020. Võlgnevus liisingulepingu ülesütlemise päeval oli kokku 26 260,22 eurot (sh 24 937,86 eurot liisingu jääkmaksumus (käibemaksuta), 918,92 eurot liisingu põhiosa tagasimaksete võlg, 150,16 eurot liisingu intressimaksete võlg, 183,78 eurot liisingumaksete käibemaksu võlg, 69,50 eurot viivis lepingu ülesütlemise päeva seisuga. Smart Kindlustusmaakler AS esitas 27. veebruaril 2020 hagejale arve summas 36,37 eurot. Lepingu p 6.5 kohaselt tuleb tasuda leppetrahvi 10% tasutud kindlustusmakse summas. Leppetrahvi suurus on 3,64 eurot. Liisingu põhiosa tagasimaksete võlg on 867,36 eurot. Kostja I pidi liisingueseme valduse hagejale üle andma 20. veebruaril 2020, kuid kostja I tagastas liisingueseme alles 27. aprillil 2020. Liisingulepingu põhitingimuste p-dest 5.3 ja 9.6 koostoimes hinnakirjaga esitas hageja kostjale I ka liisingueseme valdusse võtmise haldustasu 1000 eurot. Liisinguobjekti turuväärtus tagastamisel oli 25 833,33 eurot (käibemaksuta). Hind koos käibemaksuga 31 000 eurot. Vara hindamise eest esitas Roheline Laine OÜ hagejale arve 75,60 eurot, millest käibemaksuta osa 63 eurot kuulub hagejale hüvitamisele. Liisinguobjekt müüdi