Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
24.10.2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-3067
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi J. P. vastu põhivõla 1795,17 euro, intressi 338 euro, viivise 1795,17 euro, kahjuhüvitise 160 euro saamiseks Hageja: Renovum OÜ (14042462), esindaja Inna Bodagovskaja Kostja: J. P. (xxxxxxxxxxx), esindaja Margus Rebane
Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistung
24.10.2022
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja, kostja lepinguline esindaja Margus Rebane
Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kokku 350 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 175 eurot. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus selgitab kostjale järgmist. Kostja on tasunud kajalt riigilõivu 204,42 eurot ja tal on TsMS § 150 lg 1 p 7 alusel õigus taotleda selle tagastamist kohtult, sest kohus 12.09.2022 määrusega rahuldas kostja kaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.