lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-3067/21

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3067/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
412
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigilõivu tagastamine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-12-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

24.10.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-3067

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi J. P. vastu põhivõla 1795,17 euro, intressi 338 euro, viivise 1795,17 euro, kahjuhüvitise 160 euro saamiseks Hageja: Renovum OÜ (14042462), esindaja Inna Bodagovskaja Kostja: J. P. (xxxxxxxxxxx), esindaja Margus Rebane

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistung

24.10.2022

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja, kostja lepinguline esindaja Margus Rebane

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-3067 menetlus, Renovum OÜ hagis J. P. vastu põhivõla 1795,17 euro, intressi 338 euro, viivise 1795,17 euro, kahjuhüvitise 160 euro saamiseks, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi:
1.1.Kostja tasub hagejale kokkuleppel käesoleva menetluse lõpetamiseks 750 eurot hiljemalt 04.11.2022 hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.
1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 175 eurot ja kanda see arvele, millelt see on tasutud. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi J. P. vastu põhivõla 1795,17 euro, intressi 338 euro, viivise 1795,17 euro, kahjuhüvitise 160 euro saamiseks. 24.10.2022 istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Kostja tasub hagejale kokkuleppel käesoleva menetluse lõpetamiseks 750 eurot hiljemalt 04.11.2022 hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
4.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kokku 350 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 175 eurot. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus selgitab kostjale järgmist. Kostja on tasunud kajalt riigilõivu 204,42 eurot ja tal on TsMS § 150 lg 1 p 7 alusel õigus taotleda selle tagastamist kohtult, sest kohus 12.09.2022 määrusega rahuldas kostja kaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja