lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-20379/28

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-20379/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-20379

Tsiviilasi

P. K.i hagi Harju Kaevetööd OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

esindajad

P. K., ik xxxx

KOSTJA

Harju Kaevetööd OÜ, rk 11431520, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus P. K.i hagis Harju Kaevetööd OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Kostja Harju Kaevetööd OÜ kohustub tasuma hagejale P. K. kokku 800 eurot hiljemalt 24.11.2022 P. K. arvelduskontole nr xxxx.
2.Peale kompromissi punktis 1 nimetatud makse tegemist ei oma pooled teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ega pretensioone.
3.Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-20379 jäävad poolte endi kanda.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,1% päevas.
5.Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.
6.Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
7.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
8.Hageja ja kostja lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Menetluskulude kandmine on kompromissiga reguleeritud. Rahaliselt kindlaksmääratavad muud menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud. Asjaolud 30.12.2021 esitas P. K. hagi Harju Kaevetööd OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt toimus 23.11.2019 Xxxx territooriumil talle tervisekahju tekkimine. 24.10.2022 istungil allkirjastasid pooled kompromissi tingimused. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetluskulude kandmine on kompromissiga reguleeritud. Rahaliselt kindlaksmääratavad muud menetluskulud puuduvad. Riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud seaduse alusel ei mõisteta välja ka kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja