Võlaõigus › Alusetu rikastumine

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasu-

2-22-8365 takse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

ASJAOLUD

Aktsiaseltsi VALNES (edaspidi hageja) esitas Harju Maakohtule hagi L Mu (edaspidi kostja) vastu alusetult saadu tagastamise nõudes Hagiavalduse kohaselt teostas hageja 09.02.2022 ekslikult töötasu makse summas 1071,04 eurot kostja kuuluvale kontonumbrile xxx. Kostja ei tööta Valnes AS-is. Makse oli mõeldud teisele inimesele (AS Valnes töötajale xxx), kuid ekslikult sattus maksele kostja konto number. Makse teostumist tõendab tõendina lisatud maksekorralduse koopia. Pank teavitas sellest eksimusest L Mut, kuid L M keeldus raha tagastamast. Seda tõestab ekirjavahetus pangaga, mis on lisatud tõendina. Hageja palus kostjale saadetud e-kirjaga tasuda ekslikult kostja kontole laekunud summa 1071,04 eurot hageja arvele Swedbank AS xxx, hiljemalt 30.04.2022. Kostja ei tasunud ja vastas e-kirjale arusaamatu tekstiga e-kirjaga. Antud kirjavahetus tõendab, et kostja on teadlik makse saamisest ja keeldub seda tagastamast. Kostja ei ole tasunud võlgnevust vabatahtlikult, millest tulenevalt on avaldaja alustanud võlgnevuse sissenõudmiseks kohtumenetlust. Tegemist on eksliku, alusetult tehtud maksega. Kostja poolt on tänu sellele toimunud alusetu rikastumine. Hageja palub hageja kasuks välja mõista kostjalt kokku 1351,04 eurot. See on ekslikult teostatud makse summa 1071,04 eurot + hageja poolt tasutud riigilõiv 280 eurot. Hageja palub kohustada kostjat tasuma see summa viivitamatult hageja kontole nr. xxx. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai kohtudokumendid kätte AET-i kaudu 16.06.2022. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-ga 1027, VÕS § 1028 lg-ga 1 ja VÕS § 108 lg-ga 1. 2(3)

2-22-8365 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse täitmise kord Kooskõlas TsMS § 445 lg-ga 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma väljamõistetud summad hageja poolt määratud arveldusarvele. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-tele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning näeb menetluskulude jaotuses ette näeb ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on osalenud menetluses oma seadusliku esindaja kaudu, mistõttu ei saa tal olla lepingulise esindaja kulusid. Hageja esitas kohtule taotluse 280 euro riigilõivu kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 280 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 280 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.