lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10680/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10680/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10680

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

S. E. (E.) hagi Osaühingu Aktiva Finants vastu kostja põhinõude, põhinõudest tulenevate kõrvalnõuete ja sissenõudmiskulude aegumise ning hageja poolt nimetatud nõude tasumisest keeldumise õiguse tuvastamiseks Hageja: S. E. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (e-post: [email protected]) Kostja: Osaühing 10746479)

Aktiva

Finants

Kostja lepinguline ([email protected])

esindaja:

(registrikood

Krista

Raudsepp

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja S. E. (E.) ja kostja Osaühingu Aktiva Finants vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Aktiva Finants OÜ lõpetab koheselt peale kompromisslepingu allkirjastamist aegunud nõude sissenõudmise, mis tuleneb AS Ü (registrikood xxxx) poolt 23.11.2016 kell 10:33 koostatud leppetrahvist nr 0157011893 summas 40,00 eurot ning sellest põhinõudest tulenevate kõrvalnõuetest ja sissenõudmiskuludest;
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Aktiva Finants OÜ kohustu koheselt kompromisslepingu allkirjastamist kustutama xxxx keskkonnas juba varasemalt S. E. suhtes avaldatud punktis 1.1. nimetatud nõude;
1.3.Aktiva Finants OÜ kohustub tasuma S. E.le tema poolt 1⁄2 tasutud riigilõivust summast 100,00 eurot, so 50,00 eurot ning õigusabikulu summas 450,00 eurot;
1.4.Käesoleva kompromisskokkuleppe punktis 1.3. nimetatud summad kohustub Aktiva Finants OÜ tasuma 5 (viie) päeva jooksul peale kompromissi jõustumist 1 (3)

hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxxx, AS Xxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-10680, S. E. vs Julianus Inkasso OÜ“.

1.5.Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-10680 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot ning kanda see hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxxx, AS Xxxx, selgitusega „Tsiviilasi 2-22-10680, riigilõivu tagastamine“.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on S. E. (E.) hagi Osaühingu Aktiva Finants vastu kostja põhinõude, põhinõudest tulenevate kõrvalnõuete ja sissenõudmiskulude aegumise ning hageja poolt nimetatud nõude tasumisest keeldumise õiguse tuvastamiseks.
2.Hageja ja kostja esitasid 20.10.2022 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab 2 (3)

kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja