avaldaja/võlgnik J.O.(ik XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX)
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Võtta menetlusse J.O. maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja J.O.(isikukood XXX) pankrot kell XX.XX ja algatada J.O. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes T.K.(XXX; telefon XXX; e-post XXX).
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 10. novembril 2022 kell XX.XX Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr XXX ja Viljandi kohtumaja saalis nr X.
Kohustada J.O. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.
6.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja võlanimekiri.
8.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 20. oktoobril 2023.
9.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti
andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
10.Jätta menetluskulud J.O. kanda.
11.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud
1.J.O.(avaldaja) esitas 14. septembril 2022 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-22-13651). Avalduse kohaselt on võlgnik lesk ja tal on kaks alaealist last: poeg T.O., sünd XXX ja tütar I.P., sünd XXX. Poeg elab koos võlgnikuga ja tütar viibib XXX Lastekodus. Võlgnik ei tööta, kuid saab toitjakaotushüvitist pojale XXX eurot, lastetoetust XX eurot ja puude toetust XXX eurot. Võlgniku igakuised väljaminekud on XXX eurot: eluasemekulud XXX eurot, kulutused toidule XXX eurot, kulutused riietele ja jalanõudele XXX eurot, kulutused majatarvetele, hügieenile, ravimitele XXX eurot, transpordikulud XXX eurot, sidekulud XXX eurot, elatis lahus elavale lapsele XXX eurot, kulutused lapse koolikohustuse täitmisele XXX eurot, ravimid ja tervishoiukulud XXX eurot. Võlgnevuste tasumiseks raha ei jää. Avaldaja on märkinud oma võlgnevuste suuruseks XXX eurot. Avaldaja on selgitanud, et tema majanduslikud probleemid algasid pärast abikaasa surma ja poja tervislikke probleeme 2009. Avaldajal oli laenuga ostetud kodu XXX linnas, mis läks põlema. Võlgnik soovib minna õppima XXX erialale ning luua enda elektri- ja ehitustööde firma. Kohtu põhjendused
2.Kohus leiab, et J.O. maksejõuetusavaldus vastab 1. juulist 2022 kehtivale Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 11 sätestatud nõuetele ning avaldus tuleb menetlusse võtta. FiMS § 14 lõikes 1 sätestatud avalduse menetlusse võtmise keeldumise aluseid ei esine.
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu poolt avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused (57 182,59 eurot) ületavad tema igakuise võime võlausaldajate nõuete proportsionaalseks mõistliku aja jooksul rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus arvestab siinjuures käesolevas majanduskeskkonnas toimuva inflatsiooniga 20% ja inimeste ostujõu vähenemisega 1/10 ulatuses. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes sundtäitmisel järgmised nõuded:
1.XXX, kohtutäitur A.K., Pärnu Maakohtu 20.02.2020 määrusest tsiviilasjas XXX tulenev AS PlusPlus Capital nõue 1796,57 eurot;
2.XXX, kohtutäitur A.K., Pärnu Maakohtu 20.02.2020 määrusest tsiviilasjas XXX tulenev AS PlusPlus Capital nõue 1733,62 eurot;
3.XXX, kohtutäitur A.K. Pärnu Maakohtu 19.02.2020 määrusest tsiviilasjas XXX tulenev OÜ Aktiva Finants nõue 872,55 eurot;
4.XXX, kohtutäitur O.K., Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 21.11.2019 määrusest tsiviilasjaS XXX tulenev OÜ Aktiva Finants nõue 502,93 eurot;
5.XXX, kohtutäitur O.K., Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 20.02.2018 määrusest tsiviilasjas XXX tulenev OÜ GS Core nõue 4688,69 eurot;
6.XXX, kohtutäitur O.K., Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 20.02.2018 määrusest tsiviilasjas XXX tulenev OÜ GS Core nõue 3196,11 eurot;
7.XXX, kohtutäitur O.K., Pärnu Maakohtu 20.02.2020 määrusest tsiviilasjas XXX tulenev OÜ Aktiva Finants nõue 1712,53 eurot;
8.XXX, kohtutäitur O.K., Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 29.06.2018 määrusest tsiviilasjas XXX tulenev OK Incure OÜ nõue 1918,12 eurot;
9.XXX, kohtutäitur O.K., Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 29.06.2018 määrusest tsiviilasjas XXX tulenev OÜ Aktiva Finants nõue 1694,96 eurot;
10.XXX, kohtutäitur O.K., Tartu Maakohtu 03.09.2015 otsusest tsiviilasjas XXX tulenev AS SEB Pank nõue 28 550,54 eurot;
11.XXX, kohtutäitur O.K., Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 21.11.2018 määrusest tsiviilasjas XXX tulenev OÜ Aktiva Finants nõue 2741,22 eurot Nõuetele lisanduvad viivised ja täitemenetluse kulud. Avaldaja on märkinud lisaks Natural Pharmaceuticals SP.ZO.O/ Natural Pharmaceuticals Shared Service OÜ nõude summas 49,90 eurot.
4.Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kohus, arvestades, et maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik, kes on mh taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule (FiMS § 15 lg 9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
5.Kohus nimetab pankrotihalduriks T.K., kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Kohus kohustab J.O. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.
6.FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma
kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
7.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et T.K. on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt
XX.XX.XXXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.