2-22-114413/11 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

4.Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu selgitused AS Aktiva Portfolio esitas 25.04.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. R.’i vastu 1 863,97 euro saamiseks. Kohus tegi 28.04.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu 13.05.2022. a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus on 13.05.2022. a määruses märkinud, et võlgnikule üritati makseettepanekut kätte toimetada aadressil xxx – „tagastatud“ ja „muu põhjus“. Harju Maakohus on AS Aktiva Portfolio hagiavalduse ning Harju Maakohtu 24.08.2022. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 25.09.2022. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressil xxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud kostja aadressil xxx. E-toimiku kaudu ei ole kostja käesoleva ajani dokumente vastu võtnud ning e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Tähtsaadetisena edastatud dokumentide väljastusteade on tagastatud kohtule märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“, kuid 06.09.2022. a on korteri xxx omanik avaldanud kohtule saadetud e-kirjas, et A. R. ei ela ega ole ka kunagi elanud ega omanud mingit seost aadressiga xxx. Tegemist on antud isiku poolt tahtlikult valeandmete esitamisega. Rahvastikuregistris kostja kehtivad elukoha andmed puuduvad. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 13.05.2022. a määruse kohaselt eelnevas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelpärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 11.05.2022, et Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides ei ole täiendavat infot isiku viibimisvõi elukoha kohta. Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 09.09.2022. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 18.10.2022. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. 2(3)

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 350 eurot ja õigusabikulud kokku summas 480 eurot (3 tunni 50 minuti eest, tunnihinnaga 120 eurot), millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja kohtule esitamise kulu 20 eurot (1 tk), nõude alusdokumentide tellimise, nendega tutvumise ja nõude analüüsi kulu 220 eurot (1 tund 50 minutit) ning hagiavalduse koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise, hagiavalduse kohtule esitamise kulu 240 eurot (2 tundi). TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on oma praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Tulenevalt TsMS §-st 4842 on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. Arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu ning asjaolu, et kohus rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega põhjusel, et kostja ei ole tema vastu esitatud hagile tähtajaks vastanud, on hageja õigusabikulud nõude alusdokumentide tellimise, nendega tutvumise ja nõude analüüsi ning hagiavalduse koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise, hagiavalduse kohtule esitamise osas kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud 90 euro ulatuses (ühe tunni ulatuses arvestusega 90 eurot tunnis). Kuivõrd riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud ulatuses, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud kokku summas 460 eurot, so riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 90 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.