lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-112682/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-112682/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1047
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)Delivery Service OÜ12725139(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-112682

Tsiviilasi

aktsiaselts Olerex hagiavaldus E. E. ja Delivery Service OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870; asukoht: Võru 176, 50112 Tartu), lepinguline esindaja R. R.-M. (epost xxx) Kostja I: Delivery Service OÜ (registrikood 12725139, aadress: Valukoja tn 32/3, Tallinn, 11415) seaduslik esindaja E. E. (e-post xxx) Kostja II: E. E. (isikukood XXX, aadress: XXX; e-post xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada aktsiaseltsi Olerex, Delivery Service OÜ ja E. E. vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:
1.1.Kompromissi allakirjutamisega võtavad kostjad Delivery Service OÜ ja E. E. hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse solidaarselt.
1.2.Pärast hagiavalduse kohtusse esitamist laekumisi toimunud ei ole. Kohtumenetluse kestel, s.o perioodil 18.06.2025 – 24.10.2025 on tasumata põhinõudelt lisandunud viivist summas 1 551,28 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostjad Delivery Service OÜ ja E. E. tunnistavad solidaarselt kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 10538,62 eurot, sh
1.3.1.põhivõlgnevust summas 8 016,93 eurot.
1.3.2.viivis summas 2 521,69 eurot.
1.4.Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad Delivery Service OÜ ja E. E. hagejale aktsiaseltsile Olerex solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot.

1

1.5.Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 1.3 ja 1.4 toodud koguvõlgnevuse, s.o 10 993,62 eurot järgneva maksegraafiku alusel:
1.5.1.05.11.2025 makse summas 325 eurot;
1.5.2.05.12.2025 makse summas 325 eurot;
1.5.3.05.01.2026 makse summas 325 eurot;
1.5.4.05.02.2026 makse summas 325 eurot
1.5.5.05.03.2026 nõude jääk 9 693,62 eurot (ehk 10 993,62 eurot miinus p-des 1.5.1 – 1.5.4 nimetatud maksed) Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-112682 (Delivery Service OÜ). Maksegraafiku korrektse täitmise korral on kostjatel õigus taotleda enne jäägi tasumise tähtaja saabumist uue maksegraafiku kokkuleppimist.
1.6.Kuna kostjad kohustuvad kompromissi raames tasuma põhivõlgnevuse, kulutusi (st riigilõivu) ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste (st riigilõivu 455 eurot), seejärel 24.10.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise (2 521,69 eurot) ning lõpuks põhivõlgnevuse (8 016,93 eurot) katteks.
1.7.Hageja kinnitab, et pärast punktis 1.5 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-25112682.
1.8.Juhul, kui kostjad ületavad punktis 1.5 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 1.5 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
1.9.Punktis 1.5 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis 1.8 nimetatud tingimuse realiseerumisel, on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.
2.Tagastada riigilõiv 335 eurot AS Olerex arvelduskontole nr EEXXX Swedbank märkides makse selgituseks „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-112682 (Delivery Service OÜ).“
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112682.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

poolte

kokkuleppest

ja

MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 18.06.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 10.09.2025. Hagiavalduses palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse summas 8 987,34 eurot (sh põhivõlgnevus 8 016,93 eurot ja viivisevõlgnevus 970,41 eurot) ja menetluskulu, mis koosneb riigilõivust summas 910 eurot, kokku summas 9 897,34 eurot, millele lisandub alates 18.06.2025.a viivis 0,15% põhivõlgnevuselt päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Pooled esitasid 05.11.2025 kohtule kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja II, kes on ühtlasi ka kostja I seaduslikuks esindajaks, poolt digitaalselt allkirjastatud. Hageja ja kostjad paluvad, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi kohtumäärusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Hageja ja kostjad kinnitavad, 2

et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostjate vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Hageja ja kostjad on leppinud kokku, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamise hetkest nii hagejale kui ka kostjatele, st hageja ja kostjad on kokkuleppinud kaebetähtaja lühendamises seaduses sätestatud tähtajalt nullile kalendripäevale. Hageja palub tagastada pool riigilõivust summas 455 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
3.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 240 eurot ja hagi esitamisel 17.06.2025 täiendavalt 670 eurot, kokku 910 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale seoses kompromissi sõlmisega täiendavalt tasutud riigilõivust 335 eurot (670/2). Hageja taotlus jääb rahuldamata summas 120 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3

Tiia Bergson kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja