lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-112934/8

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-112934/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
948
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 5, 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 311Menetlusdokumendi kättetoimetamine kohturuumidesTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-112934

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Tsiviilasja number

2-22-112934

Tsiviilasi

A. hagi B. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine hageja A., rg-kood xxxxxxxxxxx; asukoht Xxxxxxxxxxx lepinguline esindaja C., D., e-post: xxxxxxxxxxx Kostja B., rg-kood xxxxxxxxxxx, asukoht Xxxxxxxxxxx seaduslik esindaja juhatuse liige E., e-post xxxxxxxxxxx Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Edasikaebamise kord

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. (hageja) ja B. (kostja) vahel sõlmitud ja 11.10.2022 kohtule esitatud kirjalik kompromiss:
1.1.Kokkuleppe sõlmimise aluseks on Võlgniku võlgnevus, mis tuleneb tsiviilasja nr. 2-22-112934 alusel põhinevast tasumata summast 2246,96 eurot, seisuga 11.10.2022.a.
1.1.1.Võlgnik kinnitab, et tal on kõik Avaldaja nõude aluseks olevad dokumendid ning ta saab nende sisust aru.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 178 lg 1Kohustusega ühinemine
1.1.2.
Käesoleva kokkuleppe alusel ühineb F. (reg. xxxxxxxxxxx), keda esindab seaduslik esindaja E., kohustisega deebitori poolel Solidaarvõlgnikuna VÕS § 178 lg 1 lähtudes. Solidaarvõlgnik ja Võlgnik vastutavad lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt.
1.1.3.Solidaarvõlgnik kinnitab, et on teadlik võlgnevuse tekkimise alustest ning Võlgniku kohustusest Avaldaja ees p 1.2.1. nimetatud summa ulatuses.
1.1.4.Solidaarvõlgnik kinnitab, et tal ei ole Avaldaja suhtes lepingust tulenevaid pretensioone.
1.1.5.Alates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest on Avaldajal õigus nõuda võla tasumist nii Võlgnikult kui Solidaar- võlgnikult. Solidaarvõlgniku vastutuse piirmäär on summas 1 413,00 eurot.
1.2.Kokkuleppe sisu
1.2.1.Pooled on kokku leppinud, et Võlgnik võtab endale kohustuse tasuda tsiviilasja põhisest võlgnevusest kokkuleppelise summa 1 413,00 eurot, mis tuleneb 01.11.2019.a. koostatud teostatud tööde üleandmise- vastuvõtmise aktist nr.1, Avaldaja esindaja D. arvelduskontole Swedbank’is nr. XXXXXXXXXXX järgmise maksegraafiku alusel: Osamakse tähtaeg Summa

2-22-112934 31.10.2022 471,00 30.11.2022 471,00 31.12.2022 471,00

KOKKU

1413,00 Pooled loevad punkti 1.2.1. täieliku ning õigeaegse täitmise korral Võlgniku võlgnevuse Avaldaja ees täielikult kustutatuks ja kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes kokkuleppe täieliku ja õigeaegse täitmise järgselt mingeid nõudmisi või pretensioone.

1.2.2.Punktis 2.1. nimetatud maksega viivitamisel rohkem kui viis kalendripäeva loetakse kõigi maksete tähtaeg saabunuks ja Avaldajal on õigus edastada nõue kohtutäiturile Võlgniku ja Solidaarvõlgniku suhtes täitemenetluse alustamiseks. Avaldaja ei oma kohustust saata Võlgnikule ja Solidaarvõlgnikule eraldi teadet kokkuleppe lõpetamise kohta.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Rahuldada poolte taotlus kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode.
5.Määrus edastada pooltele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. esitas 13.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B. vastu 2246,96 euro põhi- ja kõrvalnõude ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 14.04.2022 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgnikule kätte e-postile xxxxxxxxxxx 23.04.2022 TsMS § 311' lg 5' alusel. Võlgnik seaduses ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esitanud.
2.Kohus koostas 16.05.2022 maksekäsu, mis on võlgnikule kätte toimetatud e-toimiku infosüsteemis 18.05.2022. 18.05.2022 kinnitas võlgniku esindaja E. ka e-postilt xxxxxxxxxxx dokumendi kättesaamist. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. 02.06.2022 esitas võlgniku B. esindaja E. kohtule määruskaebuse. Kohus 22.07.2022 rahuldas B. 08.07.2022 määruskaebus Pärnu Maakohtu 16.05.2022. a kohtumäärusele ning tühistas maksekäsu tsiviilasjas 2-22-112934. Sama määrusega andis kohus A. nõue B. vastu üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Pärnu Maakohus 08.09.2022 kohustas avaldajat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv.
4.Hageja esitas 23.09.2022 kohtule poolte ja kolmanda isiku vahel sõlmitud maksekokkuleppe, mida kohus palus 11.10.2022 täpsustada.
5.Hageja esitas 10.10.2022 kohtule täpsustatud maksekokkuleppe, mille kohaselt pooled soovivad et maksekokkulepet kinnitava lahendiga ühtlasi lõpetataks tsiviilasja nr 2-22- 112934 menetlus. Samuti paluvad pooled kompromissi kinnitava jõustunud kohtuotsuse avaldamisel arvutivõrgus, mitte avalikustada nende isikukoode, sünniaegasid ega aadresse (TsMS § 462 lg 2) ning asendada poolte nimed initsiaalidega või tähemärgiga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-22-112934

6.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
7.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 11.10.2022 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
8.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
9.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
10.Pooled paluvad kohtul TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Menetluskulud
11.Tulenevalt TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis TsMS § 168 lg-st 3 erinevas menetluskulude kandmises kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja