Menetlusosalised ja nende Avaldaja/võlgnik: 11 Restoran OÜ (registrikood esindajad, ajutine pankrotihaldur 16068951); Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx); Ajutine pankrotihaldur: [email protected]). Menetlustoiming
Jüri
Truuts
(e-post:
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada 11 Restoran OÜ (registrikood 16068951) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur likvideerib osaühingu 11 Restoran OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts alates 11 Restoran OÜ äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata 11 Restoran OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx).
Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truuts tasuks 2172 eurot. Tasu kuulub maksmisele OÜ-le B2C Konsult.
6.Ajutise halduri tasust 654 eurot maksta välja riigi vahenditest OÜ B2C Konsult arvelduskonto XXXXXXXXXXXXXX.
7.Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu summas 1518 eurot mõista välja võlgnikult.
8.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile.
10.Saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud
1.11 Restoran OÜ esitas 12.08.2022 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 17.08.2022 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi.
2.Ajutine haldur esitas 01.09.2022 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei esine võimalusi vara tagasivõitmiseks. Tasutud kohustustest on ajutise halduri hinnangul tõenäoliselt tagasinõutav Xle 02.08.2022 tasutud laen summas 19 071,39 €. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Juhtimisveaks võib ajutise halduri hinnangul lugeda pankrotiavalduse õigeaegset esitamata jätmist, kuna ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik maksejõuetuks juba 2020/2021 talvel. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.
3.Ajutine haldur palub määrata tema tasuks 18,10 tunni eest 2172 eurot. Ajutise halduri tunnitasuks on 120 eurot. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad: ajutise halduri nõusolek, tutvumine pankrotiavalduse ja selle lisadega, võlgniku ja tema tegevuse andmetega internetis, Äriregister, kinnistusraamat, muud elektroonilised registrid, võlgniku kohta avaldatud avalik info 1,35 tundi; ametiasutustele järelpärimiste koostamine (Transpordiamet, EVK, Täitemenetluse register, Ehitisregister jms) ja saatmine 1 tund; krediidiasutustele järelpärimiste koostamine ja saatmine, andmetega tutvumine 1 tund; võlgnikule päringu koostamine ja saatmine, lisapäringute ja korduvate lisapäringute saatmine võlgnikule, saadud info analüüs ja võrdlemine muu kogutud infoga 1,75 tundi; suuremate võlausaldajate ja tehingupartnerite kontaktide tuvastamine kasutades erinevaid avalikke andmebaase, Äriregister, Maksuameti, Kinnistusraamatu andmebaasid, Eesti Interneti SA, päringute koostamine ja saatmine, saadud info töötlemine ja analüüs 0,9 tundi; võlgniku esitatud laenulepingute sisu analüüs, täiendavad päringud 0,8 tundi; üürilepingu, selle ülesütlemisavalduse ja pandiõiguse kohaldamise avaldusega tutvumine, võlgniku kohustuste liitumise lepingutega tutvumine, analüüs 0,5 tundi; pangakontode väljavõtete töötlemine, andmete süstematiseerimine ja andmealüüs, töötamine raamatupidamise registritega, võrdlemine mujalt kogutud andmetega 1,25 tundi; töötamine Maksu- ja Tolliameti
andmebaasidega (TSD, KMD, töötamise register, nende analüüs) ning võrdlus võlgniku majandusaasta aruande, pangaväljavõtete ja muude kogutud andmetega 1,4 tundi; töötamine raamatupidamise registritega, analüüs, võrdlus muude andmetega 1,5 tundi; muude andmete kogumine, võrdlemine, analüüsimine, ajutise halduri aruande koostamine 5,5 tundi ja ajutise halduri toimiku koostamine ja pidamine 1,15 tundi. Ajutine haldur palub määrata tasu ja kulutuste tasumise OÜ-le B2C Konsult (registrikood 10504196, arvelduskonto XXXXXXXXXXXXXX). OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane. Ajutine haldur palub mõista ajutise halduri tasu ja kulud seaduses lubatud ulatuses (654 €) välja riigieelarvest, ülejäänud osas solidaarselt võlgnikult ja Xlt, isikukood xxxxxxxxxxx (võlgniku juhatuse liige ja osanik), vastavalt asja läbivaatamisel selguvatele asjaoludele.
4.Kohus määras 07.09.2022 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 21.09.2022 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 6500 eurot vastavalt ajutise halduri aruandele. Määratud tähtajaks ei ole ettemaksu tasutud. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
6.Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara kokku 10 eurot ning kohustusi vähemalt kogusummas 493 024,01 eurot. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetlust läbi viia ja võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
7.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu.
8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
9.Kohus määras 07.09.2022 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 21.09.2022 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 6500 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.
10.Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
11.Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.
12.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme X.
13.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust.
14.Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tunnitasu 120 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 2172 eurot. ajutise halduri taotlusest lähtudes kuulub tasu maksmisele OÜ-le B2C Konsult (registrikood 10504196, arvelduskonto XXXXXXXXXXXXXX). OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksukohustuslasena, seega ei lisandu ajutise halduri tasule käibemaks.
15.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 654 eurot.
16.Kohus määrab ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Ajutise halduri tasust 654 tuleb välja maksta riigi vahenditest OÜ B2C Konsult arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu mõistab kohus välja võlgnikult. Käesoleval juhul ei ole alust pankrotimenetluse kulude väljamõistmiseks võlgniku juhatuse liikmelt.
17.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
18.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata.