lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10671/11

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10671/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Haabersti Loomakliinik OÜ10223511(Hageja)Mäntson OÜ14997282(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

13.10.2022, Tallinn

Kohtujurist

Veronika Štroman

Tsiviilasja number

2-22-10671

Tsiviilasi

Haabersti Loomakliinik OÜ hagi Mäntson OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Haabersti Loomakliinik OÜ (registrikood 10223511; asukoht Paldiski mnt 201-2, 13517 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marina Simhes-Kazakova (OÜ SimhesConsult; e-post: [email protected]); Kostja: Mäntson OÜ (registrikood 14997282; asukoht Vidriku, Valkse küla, Lääne-Harju vald, 76616 Harjuma); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP; e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja 05.10.2022 taotlus riigilõivu tagastamiseks.
2.Tagastada hagejale riigilõiv summas 332,50 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Haabersti Loomakliinik OÜ arveldusarvele nr xxxx.
3.Edastada käesolev kohtumäärus hagejale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-22-10671 oli Haabersti Loomakliinik OÜ hagi Mäntson OÜ vastu võla ja viivise nõudes. Harju Maakohus kinnitas 03.10.2022 määrusega poolte sõlmitud kompromissi.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Hageja esitas 05.10.2022 taotluse tagastada hagejale pool avalduselt tasutud riigilõivu summas 332,50 eurot.

2-22-10671 Kohtu põhjendused

3.Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.
5.Hageja on tasunud 21.07.2022 riigilõivu 630 eurot ja 02.08.2022 täiendava riigilõivu 35 eurot, kokku 665 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 332,50 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr xxxx.
6.TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, siis ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.
7.Vastavalt TsMS § 221 lg-le 3 võib kohtunikuabi või kohtu kodukorrale selleks pädev muu kohtuametnik teha ka asja lahendamist ettevalmistava või muu korraldava määruse, mille peale ei saa edasi kaevata, muu hulgas avalduse, taotluse või kaebuse käigutajätmise määruse ning määruse tähtaja andmise ja pikendamise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Veronika Štroman kohtujurist

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja