Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-7042/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.10.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 849

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

SIA Citadele Leasing Eesti filiaal11453650(Hageja)Ehitussektor OÜ12740340(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7042

Tsiviilasi

SIA Citadele Leasing Eesti filiaali hagi Ehitussektor OÜ, D B vastu kahju hüvitamise ja võla nõudes

Tsiviilasja hind

19 991,49 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SIA Citadele Leasing Eesti filiaal (registrikood 11453650; asukoht Narva mnt 63/1, Tallinn 10152; e-post [email protected]) Hageja lepinguline [email protected])

esindaja

Aivar

Jurs

(e-mail

Kostja I: Ehitussektor OÜ (registrikood 12740340; asukoht Laki tn 25, Tallinn 12915; e-mail [email protected]) Kostja I seaduslik esindaja S A Kostja II: D B (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja D B suhtes.

2.Välja mõista kostjalt D B hageja SIA Citadele Leasing Eesti filiaal kasuks Ehitussektor OÜ ja SIA UniCredit Leasing Eesti Filiaali vahel sõlmitud liisingulepingutest nr 20180564/00, 20180537/00, 20180563/00 ja 20180727/00 ning D B ja SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal vahel eelnimetatud lepingutega seotud 17.05.2018, 14.05.2018, 17.05.2018 ja 15.06.2018 sõlmitud käenduslepingutest tulenev vara soetamisega seotud kahjuhüvitis summas 5863,25 eurot, liisingu põhiosa tagasimaksete võlgnevus 981,17 eurot, liisingu intressimaksete võlgnevus 157,19 eurot, liisingumaksete käibemaksu võlgnevus 81,99 eurot, liisingueseme valdusse võtmise tasu 3495,73 eurot, vara pesu, hindamise ja müügi vahendusega seotud kahju hüvitis kokku 2421,20 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 6990,96 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 7 nimetatud kohustuse osas vastutab D B solidaarselt Ehitussektor OÜ-ga, kelle osas on Harju Maakohus asja lahendanud 07.09.2022 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-22-7042. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Ehitussektor OÜ (kostja I) ja SIA UniCredit Leasing Eesti Filiaal (hageja endine ärinimi) sõlmisid liisingulepingud nr 20180564/00, 20180537/00, 20180563/00 ja 20180727/00, milliste alusel hageja finantseeris kostjale I liisinguesemete Renault Kangoo 2012, Ford Fiesta, Renault Kangoo 2011 ja Nissan Navara soetamist. Liisingulepingutest tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostjaga II käenduslepingud. Liisingulepingute põhitingimuste punkti 5.1 ja 5.2 alusel kohustus kostja I tasuma osamakseid ja intressimakseid igakuiselt graafikus näidatud kuupäevadel ja summades, mida kostja ei teinud. Lepingute ülesütlemise teatise koostamise hetkel oli kostja I poolt täielikult tasumata juba kaks järjestikust liisingumakset (31.07.2019 ja 31.08.2019). Vastavalt lepingute tüüptingimuse punktidele 5.3 ja 5.3.3 oleks liisingulepingu ülesütlemiseks piisanud isegi ühe kuumakse tasumata jätmisest. Kuna kostjad võlga ei tasunud, luges liisinguandja liisingulepingud erakorraliselt ülesöelduks 21.09.2019.