lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12896/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12896/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Snel Service OÜ14997899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10.oktoober 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-12896

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi M. Š.i (Š.) vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

10 525,80 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899, asukoht Tartu mnt 25-46, Tallinn 10117) Hageja lepinguline esindaja: J. V. (e-post XXX) Kostja: M. Š. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Inkassoteenused OÜ (hageja) ja M. Š.i (kostja) vahel 27.09.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Kostja tunnistab võlgnevust summas 9 088,20 eurot, millest põhivõlgnevus 7 000 eurot, intressid 705,40 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 520,80 eurot, leppetrahv 250 eurot, hageja poolt tasutud riigilõiv 420 eurot ning õigusabikulud 192 eurot.

Kostja kohustub tagastama hagejale võlgnetavat summat 9 088,20 eurot osamaksetena 504,90 eurot kuus iga kuu 15-ks kuupäevaks alates 15.10.2022. Viimase makse kohustub kostja tasuma 15.03.2024.

Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ning viivised arvestatuna 0,08% päevas tasumata summalt kuni põhinõude rahuldamiseni.

Kõik summad tasub kostja Inkassoteenused OÜ arveldusarvele nr EExxx. Selgitusena märkida võlgniku (kostja) nimi ja isikukood.

Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast kompromisslepingust tulenevad

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-12896 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulud

Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 märgitud erand). Tagastada hagejale Inkassoteenused OÜ-le pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 420 eurot Inkassoteenused OÜ pangakontole nr EExxx, selgitusega: „M. Š.“.

Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele on määrusele määruskaebuse esitamise õigus välistatud (TsMS § 661 lg 4). Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud

1.Inkassoteenused OÜ (hageja) esitas 31.08.2022 Harju Maakohtule hagi M. Š.i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 14.09.2022 määrusega hagi menetlusse ja küsis kostja seisukohta. 15.09.2022 esitas kostja oma seisukoha, mille ta avaldas, et nõustub hagiga ja soovib kompromissi sõlmida. 19.09.2022 tegi kohus hagejale kompromissettepaneku. 27.09.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
3.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
4.TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus.
5.Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et kostja on nõustunud hagejale hüvitama menetluskulusid kokku summas 612 eurot, millest 420 on pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja 192 eurot on hageja õigusabikulud. Kohtule pole teada, kas hagejal või ka kostjal on muid menetluskulusid. Seetõttu märgib kohus lahendis kompromisslepingu ja TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 420 eurot hageja märgitud pangakontole. Määruskaebuse esitamise õigusest
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
8.Kohus märgib edasikaebe tähtaja määruses vastavalt poolte kokkuleppele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (määruskaebuse esitamise õigus on välistatud). Kohtu täiendavad selgitused
9.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja