lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-11429/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 07.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-11429/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
900
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sotsiaalkindlustusamet70001975(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11429

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi a ja M.-K. M. i vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

7156,29 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu; esindajad registrikood 70001975 Hageja lepinguline esindaja: E. H. Kostja I: E. K. ; isikukood XXX Kostja II: M.-K. M. ; isikukood XXX Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista E. K. alt ja M.-K. M. ilt solidaarselt Eesti Vabariigi kasuks ohvriabi seaduse alusel vägivallakuriteo ohvri ülalpeetavatele alates 01.07.2020. a maksmisele kuuluv kahjuhüvitis 7156,29 eurot.
3.Hüvitis tuleb tasuda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr XXX (SWEDBANK) või nr XXX (SEB Pank). E. K. al märkida viitenumbriks XXX ning M.-K. M. il XXX.
4.Menetluskulud jätta solidaarselt E. K. a ja M.-K. M. i kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud hagejal puuduvad.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada ka kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (hageja) nõuab 05.08.2022. a esitatud hagis E. K. alt ja M.-K. M. ilt (kostjad) solidaarselt 7156,29 euro tasumist. Hagiavalduse kohaselt on kostjad Tartu Maakohtu 17.04.2007. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-7244 süüdi mõistetud kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver M. T. suri. Sotsiaalkindlustusamet on ohvriabi seaduse § 14 alusel otsustanud hüvitada M. T. i ülalpeetavatele toitjakaotusest tuleneva kahju. Kahjuhüvitis on varasemalt perioodi 23.02.2006. a – 31.03.2008. a eest välja mõistetud tsiviilasjas nr 2-08-11534, ajavahemiku 01.04.2008. a – 31.01.2014. a eest tsiviilasjas nr 2-16-5199 ning perioodi 01.02.2014. a – 30.06.2020. a eest tsiviilasjas nr 2-21-16818. Hageja palub välja mõista ka hüvitis alates 01.07.2020. a – 31.12.2021. a summas 3354,74 eurot ning tulevikus veel seaduse alusel maksmisele kuuluv hüvitis 3801,55 eurot.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 08.08.2022. a määrusega ning andis kostjatele aega hagile vastamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest alates. Kostja E. K. sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 järgi kätte 05.09.2022. a, seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 26.09.2022. a. Kostja M.-K. M. sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude TsMS § 3111 lg 1 p 1 järgi kätte 14.09.2022. a, seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 04.10.2022. a. Kostjad ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

2(3)

3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostjate kanda.
5.Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 p 8 ja TsMS § 145 järgi on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 190 lg 3 esimese lause näeb ette, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. RLS § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Seega puuduvad asjas rahaliselt kindlaksmääratavad ja kostjalt väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud.
6.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja