Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number
2-22-1895
Tsiviilasi
T.T. hagi OÜ Restezin, E.V. ja A.V. vastu juhatuse liikme lõppemise tuvastamise ja uue juhatuse liikme määramise nõudes või alternatiivselt juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks koos tahteavalduse asendamise nõudega
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
esindajad
T.T., ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Hendrik Mühls
I OÜ Restezin, rk 11921973 II E.V., ik xxxx lepingulised esindajad kostjatel vandeadvokaadid Allar Jõks ja Marcus Niin III A.V., ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli
Lõpetada menetlus T.T. hagis OÜ Restezin, E.V. ja A.V. vastu juhatuse liikme lõppemise tuvastamise ja uue juhatuse liikme määramise nõudes või alternatiivselt juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks koos tahteavalduse asendamise nõudega, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte esitatud alljärgnev kompromiss: 1) T.T. kohustub E.V.ile võõrandama oma osa OÜ-s Restezin nimiväärtusega 1250 eurot, mis moodustab 50% ühingu osakapitalist, ja andma üle osa omandi E.V.ile, ning E.V. kohustub T.T.ile maksma selle eest 38 500 eurot kahe osamaksega: 1) 10.11.2022 summas 19 250 eurot
ning; 2) 09.12.2022 summas 19 250 eurot. E.V. teeb esimese osamakse T.T.i arvelduskontole nr xxxx AS-s xxxx ning teise osamakse notari deposiitkontole, kelle juures sõlmitakse osa müügileping. 2) T.T. ja E.V. sõlmivad eelnimetatud punktis nimetatud osa müügilepingu notari juures Tallinnas hiljemalt 17.11.2022. T.T. ja E.V. lepivad kokku, et osa omand läheb E.V.ile üle hiljemalt 12.12.2022 eeldusel, et E.V. on teinud teise osamakse. 3) Kui T.T. ei ilmu pärast esimese osamakse tegemist vastavalt kompromissi punktis 2 sätestatud korrale notarisse, siis kohustub T.T. E.V.i nõudel maksma tagasi kompromissi alusel saadu kahe nädala jooksul alates vastava nõude saamisest. 4) A.V. kohustub loobuma oma ostueesõigusest käesoleva kompromissipunktis 1 nimetatud osa suhtes ja ilmuma samuti notari juurde Tallinnasse vastavalt kompromissi punktis
nimetatule. Käesoleva kompromissi alusel tehtav kompromissimäärus asendab A.V.i tahteavaldust osa ostueesõigusest loobumiseks. 5) Pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumise järgselt ei ole pooltel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise seisuga mistahes nõudeid ega pretensioone üksteise vastu. 6) Kõik käesoleva asja menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 7) T.T. palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 350 eurot) samale kontole, millelt riigilõiv tasuti. 8) Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise õigusest. 9) Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-1895 menetlus. Käesoleva määruse jõustumisel tühistada maakohtu 08.02.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, s.h. keelumärge kinnistult asukohaga xxxx, reg. osa nr xxxx, katastriüksused nimetustega xxxx ja xxxx.
Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud 04.02.2022 esitas T.T. hagi OÜ Restezin, E.V. ja A.V. vastu juhatuse liikme lõppemise tuvastamise ja uue juhatuse liikme määramise nõudes või alternatiivselt juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks koos tahteavalduse asendamise nõudega. 05.10.2022 istungil allkirjastasid pooled kompromissi tingimused. Õiguslik põhistus ja järeldus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tühistab maakohtu 08.02.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud ja rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks riigivahenditest. Hagi tagamise tühistamise määruse kohtu poolt kinnistusosakonnale edastamist seadus ei sätesta. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.