lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-128045/3

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-128045/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

05.10.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-128045

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601 Tallinnas) hagi R. T. (T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes 348,5 eurot

Tsiviilasja hind

Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806

Menetlusosalised ja nende esindajad

Lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova, PlusPlus Legal OÜ, e-post: xxx Kostja: R. T., isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

ja

menetluse

lõpetamine,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PlusPlus Capital AS ja R. T. vahel 05.09.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1 R.

T. kohustub tasuma PlusPlus Capital AS-ile (arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxx) põhivõlgnevuse 188,84 €, viivised kokku 129,66 €, sissenõudekulu 30 €, pool riigilõivust 32,50 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 401 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jääk peale tasumist

16.09.2022 16.10.2022 16.11.2022 16.12.2022 16.01.2023 16.02.2023 16.03.2023

401,00 371,00 341,00 311,00 281,00 251,00 221,00

30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00

371,00 341,00 311,00 281,00 251,00 221,00 191,00

16.04.2023 16.05.2023

191,00 161,00

30,00 30,00

161,00 131,00

16.06.2023 16.07.2023 16.08.2023 16.09.2023 16.10.2023

131,00 101,00 71,00 41,00 11,00

30,00 30,00 30,00 30,00 11,00

101,00 71,00 41,00 11,00 0,00

1.2 Kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata jätmisel, on PlusPlus Capital AS-il õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning R. T. kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 188,84 € ulatuseni.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-128045 menetlus.
3.Tagastada PlusPlus Capital AS-i poolt tasutud riigilõivust pool (32,50 eurot) PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus
4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (v.a resolutsiooni punktis 3 märgitud hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv). Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele on määrusele määruskaebuse esitamise õigus välistatud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 27.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. T. (T., isikukood xxxxxxxxxxx) vastu võla saamiseks. Pooled esitasid 05.09.2022 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 06.09.2022 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus Pärnu Maakohtule esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust. Edasikaebe kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. Menetlust lõpetava määruse peale saab seaduse järgi määruskaebuse esitada. Küll aga võimaldab TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisskokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse ja selliselt märgib kohus määruses ka edasikaebe korra kohta. Kohtu täiendavad selgitused TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja