Avaldaja: Ferratum Bank p.l.c (kood C 56251; aadress ST Business Centre, 120, The Strand, 1027, MALTA), lepinguline esindaja jurist Anne-Liis Veski (e-post [email protected]) Võlgnik: J. K. (isikukood xxxx; aadress xxxx; e-post xxxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada avaldaja Ferratum Bank p.l.c (kood C 56251) ja võlgnik J. K. (isikukood xxxx) vahel 04.10.2022.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Võlgnik J. K. kohustub tasuma avaldajale Ferratum Bank p.l.c võlgnevuse kokku summas 624,55 eurot, mis sisaldab 1⁄2 riigilõivust, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.Võlgnik J. K. kohustub tasuma avaldajale Ferratum Bank p.l.c käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 624,55 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 69593800088273507 alates 28.10.2022 kuni 28.07.2023 55 euro suuruste osamaksetega (10 osamakset) ja viimane osamakse 28.08.2023 summas 74,55 eurot.
Võlgnikul J. K.’il on õigus käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni punktis 1.2 maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale Ferratum Bank p.l.c ennetähtaegselt.
1.4.Käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik avaldaja ja avaldaja õiguseellase nõuded võlgniku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja avaldaja ei oma võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul, kui võlgnik J. K. ei tasu käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni punktis 1.2 maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on avaldajal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot ning kanda see avaldaja Ferratum Bank p.l.c arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx, viitenumber 69593800088273507.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132010.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Ferratum Bank p.l.c esitas 23.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 563,25 euro saamiseks. Kohus tegi 26.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.08.2022 aadressil xxxx. Võlgnik J. K. esitas 10.09.2022 nõudele vastuväite.
2.Pärnu Maakohtu 21.09.2022.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväitega ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Harju Maakohus andis 21.09.2022 määrusega avaldajale tähtaja esitada nõuetekohane hagiavaldus.
4.Pooled esitasid Harju Maakohtule 04.10.2022 kompromisslepingu.
5.Avaldaja Ferratum Bank p.l.c ja võlgnik J. K. vahel 04.10.2022 sõlmitud kompromissi kohaselt paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss selles sätestatud tingimustel ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132010.
6.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-132010 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 kohaselt kompromissiga vastavalt kompromissis toodule. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Lisaks kinnitavad pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.
7.Avaldaja palub tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 pool avalduselt tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot ja kanda see avaldaja Ferratum Bank p.l.c arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx, viitenumber 69593800088273507. Kohtumääruse põhjendused
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
10.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132010 lõpetamisele.
11.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
12.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
13.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
14.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
15.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
16.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
17.Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot ning kanda see avaldaja Ferratum Bank p.l.c arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx, viitenumber 69593800088273507. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.