Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.09.2022 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-22-10174

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi I. K.i vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

14999,70 eurot Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827), Lepinguline esindaja: R. S., E-post: xxx Kostja: I. K. (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista I. K.ilt välja GelvoraSergel OÜ kasuks põhiosa võlga 8778,66 eurot, intressi 575,22 eurot, sissenõudmiskulusid 40,0 eurot, lepingu haldustasu 6,0 eurot, seisuga 12.07.2022 viivist 3852,87 eurot ja viivist tasumata põhinõudelt 8778,66 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 13.07.2022 19,9 % aastas.

Jätta poolte menetluskulud kostja kanda ja mõista I. K.ilt välja GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskulude katteks riigilõivu 910,0 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

2-22-10174 tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ hagi I. K.i vastu võla nõudes. Kohus võttis 25.08.22 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kohus toimetas hagimaterjali, menetlusse võtmise määruse kätte kostjale 14.09.22 kostja aadressil ema kaudu. Hagile vastamise tähtpäev saabus 28.09.22. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on kostja ja x AS-ga 03.08.19 sõlmitud laenuleping nr L177368 millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata ja pank ütles lepingu üles 28.04.20. Kohustused koosnevad põhivõlast 8778,66 eurot, intressist 575,22 eurot, sissenõudmiskulust 40 eurot, lepingu haldustasust 6 eurot, 12.07.22 seisuga kogunenud viivisest 3852,87 eurot. 10.04.2021 loovutas pank nõude hagejale. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Asjaolude kohaselt on lepingus märgitud viivis 19,9% ega ületa seadusjärgset viivise. VÕS § 113 lg 1 2. lause ja § 94 järgi on lepingu sõlmise ajal kehtinud viivise määr 8% aastas. VÕS § 415 lg 1 järgi võib lepinguline viivisemäär olla võrdne ka lepingujärgse intressimääraga. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 2 (2)